Comments | i_korotchenko: Вашингтон заманивает Москву в барак обмана

i_korotchenko

Вашингтон заманивает Москву в барак обмана

Feb 11, 2013 20:13

США используют договор СНВ для продвижения своих национальных интересов

Теги: Барак Обама, Комментарии, Россия, Политика, За Рубежом, США, сокращение вооружений, конгресс, договор о СНВ, ЕвроПРО, МИД России, ПРО, Джозеф Байден
Сергей Дузь
11.02.2013, 18:53

( Read more... )

Коротченко, журнал Национальная оборона, ЦАМТО, СЯС, Игорь Коротченко, ТЯО, США, ядерное сдерживание, Центр анализа мировой торговли оружием, тактическое ядерное оружие, Барак Обама, Коротченко Игорь Юрьевич, СНВ, ядерное оружие

Comments 8

Нельзя соглашаться... arcppv February 11 2013, 16:20:31 UTC

Беда в том, что у США есть ещё с десяток АУГ, а у нас кроме ядерного оружия по сути ничего и нет после 25 лет бардака и сердюковской реформы.

Возможно, лет через 10 можно будет рассмотреть сокращение ЯО, но не сейчас. В скором времени ставки будут очень велики и надо иметь возможность показать "кузькину мать" или хотя бы припугнуть её наличием.

Глупо отказываться от козырей, которые созданы героическим трудом предыдущих поколений. США, в крайнем случае, сможет это быстро восполнить. Мы - нет, сейчас не СССР.

Re: Нельзя соглашаться... i_korotchenko February 11 2013, 16:28:22 UTC

Надеюсь, что Путин на эти предложения США не купится

Re: Нельзя соглашаться... rejerxex February 11 2013, 21:38:36 UTC

Я СЕГОДНЯ ПРЕБЫВАЮ В ШОКОВОМ СОСТОЯНИИ! ВОЗМУЩЕНИЮ МОЕМУ НЕТ ПРЕДЕЛА! НАШЕЛ САЙТ, НА КОТОРОМ ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПАСПОРТНЫХ ДАННЫХ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ВИСИТ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ! МНЕ НУЖНО ХОТЬ КАКОЕ-ТО ПРОЯСНЕНИЕ ТОГО, ГДЕ БЕРУТ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ, КТО БЕРЕТ, КТО ВЫКЛАДЫВАЕТ ЕЁ В СЕТЬ И КАК МНЕ ТЕПЕРЬ ЕЁ УБРАТЬ? ВЕДЬ С ЭТОЙ ИНФОЙ НА КАЖДОГО ИЗ НАС МОЖНО ПОВЕСИТЬ ЛЮБОЙ КРЕДИТ! ВСЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ПОДРОБНОСТИ ТУТ...

Re: Нельзя соглашаться... iola65 February 12 2013, 06:08:16 UTC

Обама хочет сэкономить. По сути ядерное оружие - это не оружие, а инструмент сдерживания.И нафига ему оружие,которое не стреляет.Оно уже давно отодвинуто на задний план высокоточным и не подпадающим ни под какие конвенции оружием.
Войны сейчас другие.Сирию вдрызг разнесли,не применяя ядерного оружия.
Так что его мотивы понятны. Дело другое,что нам это не очень интересно.У нас армия благодаря табуреткину вооружена дубинками....

Thread 5

dave_scream February 11 2013, 19:59:58 UTC

с их планами о 400 эсминцах с системой Aegis не мало ли будет даже тех 1550ти через 5 лет?

Нужен ли нам СНВ и что там изменить (включить туда)? zeon111 February 11 2013, 20:36:39 UTC

Игорь Юрьевич, что вы сами то думаете относительно какой должна быть Российская военная стратегия в этом плане. В каком направлении должна развиваться оборона. Может нам наращивать как раз надо СЯС. Передвижные комплексы(«Триумф» С-400) нужны или они не так эффективны как допустим Р-36М (ss-18 сатана) ...?
Какие ракеты США нужно включать в СНВ? (может его пересмотреть пора) И подключить еще к СНВ Китай?

dave_scream February 12 2013, 19:14:06 UTC

я конечно дилетант, но мне почему-то кажется, что Китай не опасен из-за территориального расположения. Если на границе с китаем поставить радар и перехватчики, можно сбить большую часть китайских ракет, это если они будут противостоять нам. А если США, то они могут это сделать на территории той же южной кореи, например.

А Сатана, вроде бы, долго стартует и её легко сбить, поэтому говорят, что устарела морально.