Comments | i_korotchenko: Мир стоит на пороге кибервойн

i_korotchenko

Мир стоит на пороге кибервойн

Jan 29, 2013 01:20

Сегодня днем дал комментарий для электронной газеты "Файл.РФ" - Россия должна быть готова к конфликтам нового типа.

«В последнее время прослеживается тенденция стирания границ между состоянием мира и войны. Войны уже не объявляют, а начавшиеся идут не по шаблону, к которым привыкли. При этом конфликты нового типа сравнимы по последствиям с ( Read more... )

Коротченко, Генеральный штаб ВС РФ, журнал Национальная оборона, кибербезопасность, кибератака, Центр анализа мировой торговли оружием, Коротченко Игорь Юрьевич, социальные медиа, киберпреступность, кибершпионаж, ЦАМТО, Вооруженные Силы РФ, Игорь Коротченко, киберпространство, киберугрозы, киберразведка, ЦИБ ФСБ, социальные сети, кибероружие

Comments 15

Re: Во-первых, атака серверов dburtsev January 28 2013, 22:09:30 UTC

Ну зачем так сложно. Есть более простые и надёжные средства.
1. Массово завозим мусульман-суннитов, желательно не говорящих по русски.
2. В этот питательный бульон вкидываем несколько опытных проповедников.

Дальше уже понятно.

Re: Во-первых, атака серверов tigorrus January 29 2013, 00:04:24 UTC

Ну не все бульоны одинаково полезны, поэтому, на кухне США есть повары, занимающиеся приготовлением комплексных обедов.

Так это США массово завозят суннитов в РФ? dburtsev January 29 2013, 14:14:33 UTC

А Путин то не знает!

Re: Во-первых, атака серверов eggen January 29 2013, 01:04:24 UTC

Если вы о трудовых мигрантов в РФ, то это жопоголические сказки. С 08го года ФМС довольно жестко регулирует эти потоки, и дольше, чем на полгода в году - эти миллионы у нас не задерживаются. Нелегалы есть, но сколько из них реально встраивается хоть в какую-то общественную структуру? Единицы. Просто в СМИ, дублирующих ленту АП и Рейтер этого нет, а вот в азиатском регионе это прекрасно известно. Есть переводы на Инофоруме.
Предвосхищая вопрос: почему же провластные СМИ не информируют. А зачем? Не они раздувают истерику. Отвечать на нее - лишний раз будировать тему.

Thread 10

morfing January 29 2013, 03:43:42 UTC

Кибер война единственный вид войны где США проиграют при любом исходе, поскольку ее последствием будет обнаружение зависимости от компаний и протоколов США и союзников и стремление всех остальных к построению независимых Инф.Пространств. Это не выгодно для США, поскольку нынешнее состояние дел позволяет им быть осведомленными обо всем буквально.

prostokomp January 29 2013, 06:40:51 UTC

Очень мне интересно, как они Т-72 (которых несколько тысяч штук) будут атаковать, например?

А пока тех же 'анонимусов' успешно ловят, сажают, ну, или головы отрезают....

shaon January 29 2013, 11:23:19 UTC

Подошла ли для НО моя статья "Фронт проходит через Интернет"?

flat_area January 29 2013, 16:00:21 UTC

Понятно, что такие войска нужны исключительно для нападения. Для защиты нужны системные администраторы в штате. Никакие отдельные войска с отдельно сидящими подразделениями из десятков и сотен спецов-киберсолдат для защиты/обороны не нужны.

Что о делают? Об этом никто не говорит. Достоверной информации нет. Но, предположу:
* Атаки на стратегические объекты, подключенные к сети.
* Атаки на информационные ресурсы противника.
* Поддержка революционеров, диверсантов, агентов. Предоставление им альтернативных способов коммуникации, когда власти ограничивают основные каналы передачи данных.
* Создание проблем для коммуникации противника.
* Быстрое формирование каналов пропаганды на территории противника и на захваченной территории.
* Активация закладок встроенных в микросхемы собственного производства, используемые противником.