Comments | i_korotchenko: Похоже, что третьему и четвертому "Мистралю" для ВМФ РФ пришёл кирдык

i_korotchenko

Похоже, что третьему и четвертому "Мистралю" для ВМФ РФ пришёл кирдык

Jan 25, 2013 17:31

( Read more... )

Коротченко, Военно-морской флот, журнал Национальная оборона, ЦАМТО, Военно-промышленная комиссия, Игорь Коротченко, Мистраль, Центр анализа мировой торговли оружием, ВМФ России, Иван Харченко, ВПК, ВМФ РФ, Коротченко Игорь Юрьевич

Comments 21

ponarter January 25 2013, 13:48:22 UTC

Удачно я зашёл :). Вот теперь, без соплей СМИ, Вы можете объяснить - когда принималось решение о Мистралях, были какие то доводы, соображения и т.д? Ведь под что-то такое решение принималось, может под доктрину ГШ, или иное. Но решение должно быть аргументировано! Кто, кроме Вас может нейтрально (надеюсь) разобрать ситуацию?
Тема эта болезненная, даёт пищу для многих измышлений в блогосфере, и на неё ещё накладываются события вокруг МО. Кто если не Вы?

i_korotchenko January 25 2013, 13:56:54 UTC

Как утверждают некоторые СМИ, идея принадлежала банкиру Пугачеву, у которого были связи во Франции и судостроительный бизнес в РФ (на своих верфях он и собирался строить Мистрали) - а кулуарные подробности - не известны. В финале было "волевое" политическое решение - без экспертной проработки. А вообще то рекомендую почитать вот это - журнал "Национальная оборона" изложил свою позицию еще в 2009 году http://old.nationaldefense.ru/284/112/index.shtml?id=3917

ponarter January 25 2013, 14:17:04 UTC

спасибо.

licvidator January 25 2013, 17:30:34 UTC

Осмелюсь дать ссылку на еще одно мнение

Thread 5

slamler January 25 2013, 14:52:41 UTC

Глупость.И какая альтернатива? Позапрошлый век аля Иван Грен?

i_korotchenko January 25 2013, 14:55:34 UTC

Никто не считал стоимость жизненного цикла "Мистралей" (30 лет) применительно к условиям эксплуатации в России

"Никто не считал стоимость..." panzerhaubitz1 January 27 2013, 11:25:49 UTC

А кого за это уволили? С этого надо начинать!

ext_1402305 January 25 2013, 16:03:28 UTC

Раненого льва может лягнуть даже осёл. Как-то вдруг этот Иван Харченко прозрел и осмелел. А где он раньше был? Приличный человек при таких разногласиях должен был бы подать в отставку при прежнем министре. Но, видимо, жаль было себя , любимого. Было ли решение по этим Мистралям ошибкой? Возможно. Но номер Харченко 17, его вызовут, если понадобится. А вот Рогозин Д. не считает решение по Мистралям таким уж нелепым : "Это современное и очень эффективное морское оружие. К тому же многофункциональное, с большим конференц-залом и большим штабным потенциалом, так что применение ему в современном ВМФ России найдется. Да и наши кораблестроители почерпнут много полезного после знакомства с «Мистралями».
http://infranews.ru/novosti/politika/27979-mistralej-ne-budet/

hackjvc January 25 2013, 16:25:08 UTC

О как!
И с Мистралей сумели получить откат!
Небольшое шале, разве не может себе позволить чиновник от мин обороны?

prostokomp January 25 2013, 16:42:24 UTC

Технологии-то, может, у нас все и есть (хотя все - да не все, на самом деле). Да нету проекта (перелицованных "Халзанов" и "Иванов Тарав" не предлагать), рожали бы его года 3-4, а строили бы головной лет 6-7, это если очень повезет и еще финансировать на уровне. Давайте не сравнивать подводное кораблестроение (где у нас есть и прекрасные проекты, и сроки можем давать нормальные, что показывают темпы строительства крайних "Бореев" и "Ясеня-М", например), и надводное, где в классе от МРК до фрегата все еще более-менее (и то - сколько возни с головным пр.22350?) - есть теперь и хорошие проекты (заставили унифицированное вооружение родить, наконец), и сроки более-менее, но все, что крупнее - там пока достаточно туманно....

avanturist .org/forum/topic/972/message/1644688#msg1644688