На каждую хитрую американскую ж...пу у нас найдется свой болт с резьбой

Dec 26, 2012 21:47

Создание БЖРК является ответом РФ на ЕвроПРО - эксперт

17:46 26.12.2012
Наиболее оптимальным вариантом при разработке БЖРК стала бы адаптация твердотопливной морской баллистической ракеты "Булава" под железнодорожный вариант базирования, что обеспечило бы требуемые размеры для размещения этой МБР в габаритах стандартного грузового железнодорожного ( Read more... )

ЕвроПРО, БЖРК, журнал Национальная оборона, Центр анализа мировой торговли оружием, национальная оборона, Коротченко Игорь Юрьевич, РВСН, Министерство обороны России, РС-24 Ярс, российская армия, Тополь-М, ЦАМТО, МБР, СЯС, Вооруженные Силы РФ, Игорь Коротченко, национальная безопасность

Leave a comment

Comments 25

make_pic December 27 2012, 00:06:03 UTC
>>>Наиболее оптимальным вариантом при разработке БЖРК стала бы адаптация твердотопливной морской баллистической ракеты "Булава" под железнодорожный вариант базирования, что обеспечило бы требуемые размеры для размещения этой МБР в габаритах стандартного грузового железнодорожного вагона.>>>
Где то, вроде в вашем блоге я уже писал об этой идее,
http://i-korotchenko.livejournal.com/468069.html?thread=5567077#t5567077
Еще вроде идея была располагать Булаву в закамуфлированный под стандартный грузовой контейнер и такие же для управления и обеспечения. Можно возить по рельсам и катать по дорогам или перегружать на разные транспортные платформы.

Reply

dmb2012i December 27 2012, 06:58:55 UTC
На сколько это верно ( ... )

Reply

make_pic December 27 2012, 09:08:31 UTC
;) У нас есть то же высококлассные экстрасенсы, они просто будут "глушить" ихних экстрасенсов. ;)

Reply

make_pic December 27 2012, 10:26:32 UTC
А вот идея, нужно , чтобы наши экстрасенсы глушили так ихних экстрасенсов, чтобы те предсказывали координаты Нью Йорка , Вашингтона, Лондона. А американские военные, строго доверяя своим экстрасенсам, шарах по этим городам (предвиделся вдруг секретный российский поезд) :) Ну и чушь! ;)

Reply


make_pic December 27 2012, 00:22:25 UTC
А вообще такая идея в момент старта баллистической ракеты на медленном уязвимом участке отстреливать периодически пояса их по одному на каждые 3-5 секунд полета с кинетическими шариками по всему периметру, создавая облако.

Reply


andrewsoa December 27 2012, 05:06:40 UTC
Можно, наверное, и пинг-понговые. На таких скоростях будет ли разница.
SM-3 как на атаку заходит, вдогонку?

Reply


strezhevoy_azh December 27 2012, 08:14:14 UTC
БЖРК - это правильно.
США, вроде, собрались ампутировать одну ногу своей ядерной триаде из-за недостатка финансирования. Останутся подлодки и стратегическая авиация.

Возможно, просто лоббисты народ пугают, но как говорится - нет дыма без огня.

Reply


sio83 January 4 2013, 05:26:22 UTC
На самом деле БЖРК не настолько незаметны были. С воздуха - да. А вот тепловозы ДМ62 с дополнительными разъемами для подачи питания на несвойственное обычному товарняку оборудование, вагоны на более ядреных тележках, да и просто сам факт движения состава под тепловозом на электрифицированном тяговом плече, где все остальные товарняки тащут электровозы, от пытливого взгляда не ускользнут.

Reply

(The comment has been removed)

krivda January 18 2013, 17:09:26 UTC
Булава - объектино плохо подходит. Видимо - это будет Ярс/Авангард

Reply


Leave a comment

Up