Leave a comment

Comments 13

i_korotchenko December 15 2012, 15:35:07 UTC
Нам необходимо в первую очередь увеличить серийное производство РС-24 в шахтном и мобильном вариантах базирования

Reply


make_pic December 14 2012, 20:54:07 UTC
Игорь вы можете прокомментировать - сегодня в новостях прозвучало, что новая МБР на замену Сатаны будет иметь большую боевую эффективность. Вопрос: Как это может быть, если из открытых источников масса забрасываемой боевой части примерно в два раза меньше чем у Сатаны?

Reply

i_korotchenko December 15 2012, 15:37:46 UTC
Твердотопливные ракеты нам нужны, а не проектирование жидкостных. Необходима унификация, как в США - там только "Минитмен-3". Нахрена еще помимо Тополь-М и РС-24 тяжелая жидк. МБР?

Reply

make_pic December 16 2012, 06:15:18 UTC
Спорно. Вы же знаете, что основную угрозу американцам нынче доставляют не Тополя, а Воевода. И должны знать почему - один успешный запуск Воеводы (Сатаны) несет в себе 10 мегатонных (0.75) головок или одну 8М и еще места и веса хватает на кучу различных средств пассивного и активного преодоления противоракетной обороны. Вероятность поражения объекта очень высокая. Чтобы получить такую же эффективность твердотопливными МБР (у них без физических выкладок движки значительно слабее жидкостных) нужно наклепать Тополей в 10 раз больше чем предполагается! Нашей экономике такое дорогое удовольствие не потянуть ( ... )

Reply

make_pic December 17 2012, 12:07:07 UTC
А на Атласе5 кстати наши движки стоят РД-180, модернизация РД-172 от Энергии, вот так все переплетено, когда с деловым подходом и деньги считать умеют (не мы)!

Reply


andrewsoa December 15 2012, 03:47:37 UTC
МБР в не-ядерном оснащении не дороговато ли? Листовки забрасывать только что.

Reply

i_korotchenko December 15 2012, 15:35:35 UTC
Согласен

Reply

strezhevoy_azh December 19 2012, 17:12:05 UTC
Высокоточное и в не-ядерном как ядерное, если знать куда бить. Американцы грозятся применять МБР в не ядерном исполнении, но здесь 2 важных момента.
1)Если США все-таки будут создавать такие ракеты, это может быть только с подрывом договора СНВ-3, потому что увеличивает количество носителей. В таком случае мы тоже будем наращивать количество носителей, причем с любой начинкой в отсутствии договора.
2) Нам пофигу в каком она исполнении, в ядерном или не ядерном и по кому они будут лупить. Наши СПРН, если засекут такой пуск с территории США, будут воспринимать его как ядерное нападение на Россию. Наш ответ им не понравится.

Reply

strezhevoy_azh December 19 2012, 17:23:47 UTC
Кстати, оглашение таких намерений США применять МБР в не ядерном исполнении снова выдает логику их "островного мышления". Нам в этом отношении для оперативного решения поставленных задач на территории Евразии достаточно нарастить количество высокоточных крылатых ракет - ничем не хуже. Дмитрий Рогозин как раз продвигает создание гиперзвуковых крылракет.

Reply


andrewsoa December 19 2012, 17:37:22 UTC
Мне кажется, всё это, в принципе - вчерашний день. ))
Это не значит что нужно сложить руки и ждать погоды. А нам так нужно наращивать силы в "сфере известного" догоняя упущения 29 лет.
Однако не покидает ощущение концептуального тупика. Должен быть фактор который поменяет кардинально или баланс сил, или отменит эту гонку "за ресурсы".
Ведь ресурсы всё равно конечны - нужно искать принципиальный выход, а не тупо тянуть одеяло на себя. Потому что это - тупик.

Update:
.. 20 лет.
А может и 29, хз ))

Reply

strezhevoy_azh December 20 2012, 00:28:13 UTC
Я считаю, что концептуальный тупик начинается как раз в США. Евразия - это наш дом. США всегда требуется быть на порядок сильнее, чтобы только сравняться с нами. Договор СНВ-3 и РСМД этого не позволяет. Наращивание обычных вооружений и содержание огромного количества военных баз по всему миру не достаточно и слишком дорого обходится налогоплательщикам. Центр мировой активности смещается с Запада на Восток. Сейчас Китай тоже набирает обороты, будет создавать им даже бОльшие проблемы. Россия восстанавливает свое постоянное присутствие в мировом океане. Америка U.S. в настоящее время в условиях кризиса и недостаточного финансирования сделала ставку на терроризм (война чужими руками) - провозглашенная Бараком Обамой концепция "лидерство из-за кулис" , следует ликвидировать эту угрозу совместными усилиями с другими странами и в Евразии жить станет безопаснее. В ближайшие годы расстановка сил круто изменится.

Reply


Leave a comment

Up