Фильм "Потерянный день": информация к размышлению

[i_korotchenko]

Оригинал взят у sandra_novaв "Потерянный день".

Распространение видеоролика, подобного документальному фильму «Потерянный день», может являться элементом внутриполитической борьбы между группами, приближёнными к президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву. Об этом заявил старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Пётр

Comments

[igor_dzhadan]

==если бы не было того пресловутого «потерянного дня», сейчас бы эти враги кричали, что наоборот надо было не спешить, дабы акт агрессии Грузии был всеми зафиксирован; или говорили, что Россия снова победила, «завалив врагов трупами», или доказывали, что надо было не останавливаться, а брать Тбилиси и таки подвешивать за яйца Са… ах какого президента, и т.д., и т. п. - в общем, что-нибудь да придумали, ибо, повторяю, ИМ Россия всегда плоха

[ur_2222]

А соседнюю публикацию там же - Вы не рассматриваете?

http://www.iarex.ru/interviews/28283.html

Почему?

П.С. Придётся расширить аргументацию. Например почему Путин узнал о войне от Пескова и журналистов, а не от директора СВР...

[i_korotchenko]

Я этот материал читал, разумеется. Посмотрите статью Шаманова, там он говорит в том числе и о плохой работе разведки.

[ur_2222]

Значит Шаманов вправе делать выводы об эффективности СВР?

Соответственно и любой русский вправе на мнение о действиях (и бездействиях) России...

[i_korotchenko]

Полагаю, что Шаманов имел ввиду деятельность ГРУ и разведуправления СКВО

[vanjka_ivanych]

Эх, сейчас о том, что либерасты и псевдопатриоты - это одно и то же, пишут очень часто. А я писал об этом ещё в феврале 2011 года в ру-политикс. Ни одного перепоста тогда не было.

[georg_atlant777]

А вот я просмотрев этот фильм нашел его достаточно точным. И вообще, в 080808 у меня как раз и сложилось впечатление что "кое кто" выжидает, что "тянет рязину". У меня вот именно ТАКОЕ впечатление сложилось вот тогда. Так что не приемлю терминов "враги", "провокации" и т.п.

[i_korotchenko]

Вы можете себе представить, чтобы после выхода в отставку маршал Жуков (по состоянию на 22.06.1941 он был НГШ) выступил с критикой Сталина, что тот промедлил с отдачей соотв. директивы в войска о том, что Германия в ближайшие часы начнет войну? Или что Жуков будет предъявлять претензии к Шапошникову или Антонову за якобы плохое руководство Генштабом? Именно поэтому я не понимаю и не принимаю поступка Ю.Н. Балуевского.

Это ВОЙНА - а на войне гладко никогда не бывает. Важен итог - ПОБЕДА. Она была у нас и в 1945-ом, и в 2008-м.

[georg_atlant777]

Спорить с Вами Игорь Юрьевич не буду ибо Вы в курсе и знаете кухню из внутри. Но... Но если затянули из за бардака то это-плохо если (как у меня сложилось впечатление) один тянул, выжидал чего то и лишь после вмешательства Путина Р.Ф. начала активные действия то это уже не плохо это-очень опасно. Ну или в Кремле держали джокер в рукаве до поры до времени..?

[i_korotchenko]

Да этот фильм - просто разводка. Балуевский на тот момент сидел в Совбезе и рельно был отрезан от всех информационных потоков, проходящих через Генштаб. ЧТо он мог знать? Только разговоры про то "как все было". Он не участник событий. К тому же он обижен - готовился стать министром обороны, а Путин назначил Сердюкова, потом НГШ стал Макаров. Природа человека не изменилась за последние 5 тысяч лет - так что вы хотите от Балуевского? Обыкновенный человек, хотя и дорос до генерала армии. Неплохой, в принципе, штабист. Но не Мольтке.

[theverythinker]

что-то вы как-то подзастряли в 1982 году...чернобело как-то, друзья-враги..сказано же "президентом" - готовились ( к агрессии) несколько лет...2012 год уже, пора материалы съездов кпсс в макулатуру сдать...