Понаблюдал на досуге за литературными изысками господина Канчукова, за тем. как он ловко манипулирует фактами и событиями, откровенно и беззастенчиво врёт, выдавая свои личные умозаключения за истину. Никогда не думал, что генерал (а генерал, как известно, он и в Африке ГЕНЕРАЛ) может скатиться до обыкновенного сутяжничества.
Предлагаю внимательно
(
Read more... )
Comments 15
Генерал Канчуков уважаемый военный,специалист.Генерал Канчуков не приспособленец, как некоторые.
Reply
Помню нашу веру в Ельцина - когда его сняли с должности первого секретаря МГК КПСС - что он за народ, против привелегий партаппарата, против партократов. А в 1992 году он свою суть проявил - звериный оскал капитализма, Гайдар и Чубайс, в 1993-м - расстрел парламента из танков.
Reply
Reply
Reply
(Ту-22 стратег, высотный, его БУК-ом сбить нельзя, если пилот не снизится, нашёлся один, что снизился - его и сбили)
Reply
Reply
А выводы по недостаткам - как и у Канчукова. В точности. ИМХО. Только без фамилий.
Интересно, как бы Шаманов откомментировал свою статью ныне...Сможете переспросить?
Reply
Что касается выводов по недостаткам - ту главное, в чем их ПЕРВОПРИЧИНА. И вокруг именно этого весь сыр-бор
Reply
Очень интересно увидеть динамику. При Сталине она была за 4 года от БТ-7 до ИС-7
Reply
Reply
Лучшим начальником разведки у нас был генерал-полковник В. Измайлов (выдающийся организатор и руководитель стратегической агентурной разведки), к глобокому сожалению, не его назначили начальником ГРУ в 1997-ом, а потом и вообще выдавили из Главного управления...
Вообще представители линии войсковой разведки слишком много о себе мнят. У одного такого ну очень высокопоставленного товарища в 1999-ом в Ботлихе брошенный им портфель с сов.секретными документами в вертолете сгорел, так быстро он покидал место посадки...
Reply
Reply
Коротченко словесами сильней. Задавит Канчукова пером как катком.
Вы правы. Лучше бы. Риторическое: но кто ж уступит?
Например, я бы не смог уступить :(
Reply
Reply
Leave a comment