В последних неудачах Роскосмос видит "руку" США?

[i_korotchenko]

Намекая на некие внешние воздействия, приводящие к выходу из строя российских космических аппаратов (в частности, "Фобос-Грунт") в тот период, когда они летят над теневой для РФ стороной Земли - "там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию", глава Роскосмоса Владимир Поповкин очень прозрачно кивает на США.

Даже не знаю что и

Comments

[i_korotchenko]

Нет ничего.

[a803]

"Маршал Крылов"

[sechche]

разве он не припаркован в Вилючинске?

[mr_zusammen]

Статистика или конспирология? Согласитесь - это разные вещи.
Если Российские космические аппараты регулярно "ломаются" именно в теневой зоне, то это серьезный повод для расследования.
Почему, кстати, её нельзя "осветить"?

[i_korotchenko]

Поповкин на это отвечает так (по поводу "освещения"): В 2013 году нами будет полностью сформирована система ретрансляции - три спутника «Луч-5», один из которых уже запущен в декабре прошлого года. Они обеспечат нам видимость в режиме реального времени. Мы будем точно знать, что именно и в какой момент происходит.

А может они

[pavelefimovih]

святой водичкой, забыли побрызгать? :)

цев

[mann0roth]

Странное заявление, такие обвинения должны предъявляются при наличии железобетонных доказательств. Однако доказательств Поповкин не приводит. Возможно это заявление ставит целью сподвигнуть правительство РФ на возрождение программы подвижных средств мониторинга космических аппаратов, позволяющих вести непрерывный контроль за ними. В данный же момент, как явствует из заявления Поповкина, ЦУП не может вести непрерывное сопровождение КА. Что касается возможностей Американцев по воздействию на наши КА то они есть(ABL, SM3, к примеру,) но непонятно зачем им это надо.

Re: цев

[i_korotchenko]

ABL - программа свернута (на беду Ашурбейли, ха!), SM-3 это прямой китетический перехват. Поповкин говорит об электромагнитном или импульном оружии

Re: цев

[i_korotchenko]

кинетический

Re: цев

[mann0roth]

Ну если пофантазировать в конспирологическом духе, то если поставить в качестве боевого оснащения SM3 вместо KEI какой нибудь генератор ЭМИ (что то типа ВМДГ) то можно получить демонстратор технологии противоспутникого оружия. То же по ABL - найти другую нишу его использования вместо ПРО, глядишь пентагон заинтересуется, и программа реанимируется. Это что касается технических возможностей, но вот что касается желания штатов предпринимать столь явно враждебные действия против РФ,(поскольку если их поймают, то ущерб для отношений будет достаточно велик) то это для меня сомнительно.

[yury_st]

Теоретически может быть.
Практически - не верю. Просто у нас сейчас везде профессионалы исчезли, зато появилась полная безответственность руководителей.

[flat_area]

Вывести из строя высокочувствительные и высокоточные системы спутника должно быть несложно. Разместить, достаточный для такой задачи, импульсный химический лазер на аппарате, подобном X-37B тоже несложно. Одно дело гарантировано ракеты поражать, другое дело спутники ломать, когда получится.