Русский "Терминатор"

Jan 10, 2012 14:22


Еще один технологический шедевр "Уралвагонзавода" - боевая машина огневой поддержки "Терминатор" (первый экспортный контракт заключен с Казахстаном)

image Click to view



См. также Боевая машина поддержки танков

военно-техническое сотрудничество, Казахстан, ОПК, ВТС, оборонно-промышленный комплекс, Россия, Вооруженные Силы РФ

Leave a comment

Comments 28

lord_3000 January 10 2012, 10:52:28 UTC
На мой непрофессиональный взгляд смысла в таких машинах на поле боя в современных войнах больше, чем в обычном танке, ибо вряд ли в ближайших локальных войнах будут крупные танковые сражения, или танковые марш-броски по зараженной ядерными взрывами местности.

Reply

БМПТ strezhevoy_azh January 10 2012, 13:43:11 UTC
"защищена эта машина даже лучше чем танк, потому что она телохранитель танка и первой подставляется под удар вражеских гранатометчиков прикрывая собой стальных монстров, которые в ближнем бою очень уязвимы. Ее задача уничтожать все что может помешать танкам двигаться вперед на прорыв.

Reply


schelkunov January 10 2012, 10:55:04 UTC
Хорошие ролики. Хорошо бы такие по всем видам вооружения.

Reply

Такие есть... invasion_odessa January 10 2012, 12:52:01 UTC
Есть такие ролики по сети, просто у разных пользователей. Ну, точнее красивые есть у двух пользователей.

Reply

schelkunov January 10 2012, 18:14:25 UTC
Спасибо!

Reply


albertmb January 10 2012, 11:15:50 UTC
Толку то с того, в ОШC СВ МО РФ места этим машина так на сегодняшний день и не нашлось...(((

Reply

lord_3000 January 10 2012, 11:22:44 UTC
Надо Ирану с Сирией продать несколько таких машин, заодно и испытаем в боевых условиях.

Reply

dadrov January 10 2012, 14:36:11 UTC
А какое для них может в принципе найтись место? Начиная с оргструктуры.

Reply


albertmb January 10 2012, 11:49:48 UTC
Машина поддержки-интересно, что в ТЗ было написано и кто его формировал???? Хорошая бесспорно, но только если потянет на тяжелый БМП(Т), тогда бы еще можно понять...
По большому счету как у нас водят колонны в районах боевых действий (из собственного опыта).Наплюют на БУСВ, никакого охранения, разведки, головных и боковых дозоров, прикрываясь только блок-постами, в этом случае и от такой машины пшик, а на поле боя в тактическом звене в боевых порядках тем более для нее места нет, опять жеж ОШC,(((
Но это только моё мнение....
И никому до него нет дела..)

Reply

lord_3000 January 10 2012, 12:23:19 UTC
В Афганистане использовали Шилку для сопровождения колонн в горах, помогало.

Reply

albertmb January 10 2012, 12:33:21 UTC
Мы ЗСУ-23-2, но когда попали в засаду, расчет не продержался и нескольких минут, при подготовленном нападении и преобладающих высотах, а также рассредоточении нападающих и огня с разных направлений-вероятность длительной работы средств с малым визуальным обзором сводится к нулю!

Reply

Все же я считаю - направление правильное. strezhevoy_azh January 10 2012, 16:19:26 UTC
Если бы эта машина проектировалась что называется с нуля - тогда бы да, критика уместна.
А так - это можно сказать модуль на базе танка. Изучили рынок, предлагают варианты. Конкурентов на такую в мире нет. Хорошая это ниша или плохая, востребована она будет или нет - только время покажет. Если на экспорт пойдет - это уже хорошо, интерес вроде проявили. А направление правильное. На тяжелую броню много чего полезного натыкать можно.

Reply


(The comment has been removed)

patizan_maxi January 10 2012, 16:51:26 UTC
В Казахстан? Спасибо Пу- в этом ролике
www.youtube.com/watch?v=v4XZ6qC0OQ4&feature=youtu.be

Reply

i_korotchenko January 10 2012, 17:03:58 UTC
Если свои говенные, берем французские

Reply


Leave a comment

Up