Все здоровые силы должны объединить усилия по поддержке Путина как кандидата на пост президента РФ

[i_korotchenko]

Ну вот, круг и замкнулся. Теперь понятно, почему так "старались" Немцов, Рыжков, Каспаров, Навальный, Чирикова, Акунин-Чхартишвили, а также учредители "круглого стола 12 декабря" .

Европарламент принял резолюцию, призывающую к проведению новых, свободных выборов в Госдуму в России. Об этом сообщается в пресс-релизе Европарламента. Депутаты

Comments

[kroshka_cat]

приношу свои извинения за тон, вы правы; тут как начитаешься этих хомяков полоумных, так на собственную тень готов броситься.Извините

[nnils]

Два поста моих больших, а потом ролик ВВП

[kroshka_cat]

да вроде я читала уже.. щас еще раз погляжу

[antiseptic]

Спасибо за ответ. Как мне кажется, ОНФ - может стать действительно сильной платформой. Формат входа в координационный совет, в управление - безусловно, думаю, будет меняться. Если ВВП не хочет создать вторую ЕР, то он будет искать реальную силу. А их в нашем обществе - по пальцам. Одной руки. Гомера Симпсона. Однопалого. :)

[kroshka_cat]

только мы. но у нас есть реальная сила в руках - в отличие от этих.. куркулей, простите, об**банных - как Рынска метко сама свой протестный слой обозначила. Страшно не быдло с пулеметом, страшны заместители с шариковыми ручками (с).

сила - потому что именно мы зарабатываем этим куркулям звезды на погоны и миллионы. И именно мы, как ни странно, бываем начальниками и работодателями офиснятины с болота :) не скажу за других, но вот в моем кругу дураков радоваться возвращению Березы из Лондона - нету. Даже парочка миллионеров завалялась, ага среди знакомых - и иллюзий нет ни у кого.

однако меня сильно беспокоит вот что. дурниной вопящий человек - слышен дальше. эти хомяки - хоть их и меньшинство - они _выглядят_ как большинство из-за шума. и они сбиваются в стаи. нам тоже надо как то объединяться. Инфополе все в хомячиных какашках.

[antiseptic]

На мой взгляд, консолидация возможна лишь на полях компромиссов по максимально возможному числу вопросов, кроме принципиальных. Таких, например, как территориальная целостность государства или направленность государства на мобилизационное развитие.
По этим индикаторам "своих" и нужно отделять, и дискутировать и объединяться.

[kroshka_cat]

да, единая страна, эффективные процессы, позволяющие интенсивно развиваться, а не экстенсивно. и никаких этих вот лозунгов про все красиво и щастья каждому.

Дело в том, что сама по себе постановка цели на единство и силу государства - уже определяет подходы к более частным вопросам - образованию, здравоохранению, коррупции и прочему там. То есть совершенно необязательно визжать - даешь национализацию всего что только не, а потом думать бум.

Нельзя волочить в 21 век идеологии и парадигмы века 19-го. Система должна находиться в динамическом равновесии - когда всякой твари по паре, но они смотрят в одну сторону. А не статическом - когда все делают тока так и никак иначе

[antiseptic]

Стратегических отраслей, минерально сырьевой базы в первую очередь. Малый и средний бизнес можно оставить, как вариант. А там поглядим. :)

[kroshka_cat]

форма собственности не имеет значения - это штука вторичная. первична цель и эффективность процесса. а уж что там более эффективно - это смотреть надо по конкретике. допустим, если изменить подход к оценке рентабельности так, чтобы учитывалось не только конкретная прибыль в цыфирях, а и всякие такие штуки - как опосредованное влияние на другие проекты или общество - то и частный собственник с большим удовольствием будет социалку вокруг себя делать

[nnils]

Создание ОНФ предложил Патрушев. Этот шаг был выверен и ожидаем. На ЕР никто и не ставил - сброд олигархов и шайка воров и отщепенцев

[dadrov]

Вы серьезно полагаете, что Путин и ельцинская Семья - шибко разные вещи?

[kroshka_cat]

а вы серьезно полагаете, что одинаковые?

[dadrov]

Не, не одинаковые. Это одно и тоже. Ну,, немного под другим соусом поданное. В случае с Путиным под "жесткой" риторикой и т.п.

[kroshka_cat]

логика просто прелесть. не одинаковые, но одно и тоже. вы знаете, я крайне агрессивный шовинист видовой. То есть тех, кто не прнадлежит виду хомо сапиенс - я разумеется, людьми не считаю. я считаю таковых - животными. а поскольку для меня единственный роляющий признак принадлежности к моему виду - наличие мозгов и умение ими пользоваться, то вы - извините - животное. Со всеми вытекаюшими.

[dadrov]

Странно, для того, чтоыб посмотреть на состав правительства при Путине, особого ума и воображени я не нужно. Это даже животное может. А Вы, стало быть, нет?