***Михаил 29 марта, 12:06 Формально они правы, но конституционный и верховный суд приняли решение что 1% должен платить с Д-Р. Т.е. прецедент создан (хоть у нас и не прецедентное право), доводы изложены и нижестоящие суды будут основывать своё решение на основе них (если сослаться в заявлении). Очень трудно представить местного судью который примет противоположное решение по аналогичному делу (за исключением естественно дел по связям или проплаченых). Ситуаций когда гос службы идут против народа и готовы вернуть деньги только через суд немерено, такие у них внутренние приказы. А ещё есть приказы что любое решение суда должно быть хотя бы один раз оспорено, даже если оно 100% проигрышно. Так что с вероятность 99.9% суд вы выиграете, вопрос в сумме возврата, ради несколько тысяч этим заниматься точно не стоит, и именно поэтому всех шлют в суд, обратятся ведь единицы.
Так то странно, что приходится платить процент с не заработанных средств и главное наши правозащитники и демократы не трогают эту тему, возникает подозрение, что кое кто заодно с нашими "партнёрами" ) которые подтягивают флот к берегам Сирии
Comments 7
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Формально они правы, но конституционный и верховный суд приняли решение что 1% должен платить с Д-Р. Т.е. прецедент создан (хоть у нас и не прецедентное право), доводы изложены и нижестоящие суды будут основывать своё решение на основе них (если сослаться в заявлении). Очень трудно представить местного судью который примет противоположное решение по аналогичному делу (за исключением естественно дел по связям или проплаченых). Ситуаций когда гос службы идут против народа и готовы вернуть деньги только через суд немерено, такие у них внутренние приказы. А ещё есть приказы что любое решение суда должно быть хотя бы один раз оспорено, даже если оно 100% проигрышно.
Так что с вероятность 99.9% суд вы выиграете, вопрос в сумме возврата, ради несколько тысяч этим заниматься точно не стоит, и именно поэтому всех шлют в суд, обратятся ведь единицы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment