1-я танковая армия ЗВО готовится отразить атаку НАТО

[i_korotchenko]

Comments

[kobzarv]

Нашим европейским "партнёрам" нужно напомнить ещё и про массу танков. В ЕС они создавались для защиты, а в СССР танки разрабатывались для рывка до Ла Манша. В этот раз нужно будет пойти до конца и стереть все наименования на карте, ибо надоели.

[mentalit]

Для СССР имело значение идти до Ла Манша, он нёс своё социалистический строй.
А зачем России идти до Ла Манша? Что она может дать Западу?

[kobzarv]

Не про это. Танки ЕС тяжёлые и далеко не уйдут, а танки РФ лёгкие и пройдут далеко - гуглите массу танков и способность мостов выдержать эту массу.

[mentalit]

Средние, шустрые танки. Пора уже оторваться от ВМВ. Сейчас актуальны защищённые танки, а значит тяжёлые.

[prostokomp]

Да там взвода хватит....

[spmen]

Надо разворачивать сотни ядерных ракет средней дальности, чтобы за считанные минуты превратить европу в радиоактивную пустыню. А потом уже додавливать и трамбовать схроны танками.

[chuzhoi704]

А если они в ответ развернут сотни ракет и нас превратят в радиоактивную пустыню? Не просматривали такой вариант?

[spmen]

Уже не смогут. Ядерная промышленность пиндосии дышит на ладан, технологии утрачены, делать опять все очень дорого, даже для их печатного станка неподъемно. На нас им ракет не хватит. Но на Москву и СПб. - хватит - но это главные рассадники предателей-либералов и западников, пусть по ним и жахнут.

[chuzhoi704]

Ядерная промышленность пиндосии дышит на ладан, технологии утрачены

Дайте ссылку на ваш источник.

делать опять все очень дорого

Как неподьемно? Россия бедная стран по сравнению с Америкой, США тратят в год на вооружения 700 тысяч миллиардов, а Россия в десять раз меньше - 70 миллиардов. Не понял вашей мысли. Объясните.

На нас им ракет не хватит.

В смысле? У США 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутых стратегических носителях - аккурат превратят нашу Родину в пустыню. Вы этого хотите, предлагая начать войну? Жду внятного ответа.