Специально для необучаемых: 1. Американцы заранее предупредили Россию за 2-3 часа до ударов по базе, для того, чтобы те убрались оттуда, эвакуировав свои самолеты и инструкторов. 2. Зная об предстоящей атаке, было предостаточно времени развернуть РК и задействовать средства мониторинга. В октябре Конашенков грозно вещал, что в Сирию были поставлены комплексы с-300/с-400 для защиты от американских крылатых ракет. Этого сделано не было, либо РК не способны сбивать КР, и наши прекрасно это знают, либо просто решили трусливо свалить в ближайшую подворотню. 3. Сирийская армия понесла потери в технике и живой силе, что значит они не знали о предстоящей атаке, т.к. никтоих не предупредил. Возникают вопросы, почему? К чему был весь этот пропагандический цирк и бравада про мощь нашего оружия и безусловную поддержку и защиту Асада? Все обернулось пшиком, предательством "союзника" и драпаньем от пендалей пиндосов.
Возникают вопросы, почему? Много лирики. У тебя должны возникать умные вопросы! С твоих слов, 7 апреля американы выяснили, что Россия не в состоянии защитить "кровавого тирана" Асада. Так? Так. И если целью американов было свержение Асада, если 7 апреля выяснилось, что он беззащитен почему амеры не добили его, а вместо этого шарахнулись "на подвиги" к чертям собачим к берегам КНДР?
"Сирийская армия понесла потери в технике и живой силе", Россия проивостоять высокоточным "Томагавкам" не в состоянии, ну и? Казалось бы куй железо пока горячо, логично же было бы добить "диктатора" в Сирии пока он не очухался, а там бы и за Корею можно взятся. Так? Да. Так в чём дело? И куда пропали 36 "Томагавков"? И что значит для ВВС США и коалиции отказ России от меморандума о безопасности полётов в Сирии?
Напомню, с 7 апреля прошло уже 9 дней, а Асад всё ещё президент Сирии!
Нам-то какой резон обсуждать каждый чих, пук и храп этих чужесранцев? Это их внутренние дела. Если не проблемы... А то выглядим озабоченными. Даром что великая держава. Разве что поёрничать... Откровенно же говоря -- не понимаю чем нам стали неугодны бывшие боевые союзники против "янки"? Имею ввиду коммунистов Кореи. Если с Китаем можно, то почему не с ними? Красиво строят, красиво ходят войском, едины народом как никто
Не то слово! А можно б с товарищем Кимом было договориться, чтобы его войска получили боевое крещение в Сирии, вместе с нашими инструкторами. Думаю, те не против были бы.
Не знаю... То ли слишком туманное, то ли слишком далеко идущее предложение. "Единая Россия" наверняка была бы против -- хоть сейчас, хоть потом (я не от этой партии, к слову). Правящая... Но союзниками, всё-таки не разбрасываются
Comments 141
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Хм? Ничо так мальчик "ссыканул", что аж в Японии обкакались(.
Эт чо будет в Японии, когда мальчик каканёт?
Reply
Reply
Reply
Ким - мужик слова и дела, в отличие от трусливой питерской гопоты, получившей ссаными тряпками по щщам и бросившей нахуй своего друга Асада.
Reply
Как интересно.
А теперь подробнее пожалуйста как это всё случилось?
Reply
Специально для необучаемых:
1. Американцы заранее предупредили Россию за 2-3 часа до ударов по базе, для того, чтобы те убрались оттуда, эвакуировав свои самолеты и инструкторов.
2. Зная об предстоящей атаке, было предостаточно времени развернуть РК и задействовать средства мониторинга. В октябре Конашенков грозно вещал, что в Сирию были поставлены комплексы с-300/с-400 для защиты от американских крылатых ракет. Этого сделано не было, либо РК не способны сбивать КР, и наши прекрасно это знают, либо просто решили трусливо свалить в ближайшую подворотню.
3. Сирийская армия понесла потери в технике и живой силе, что значит они не знали о предстоящей атаке, т.к. никтоих не предупредил.
Возникают вопросы, почему? К чему был весь этот пропагандический цирк и бравада про мощь нашего оружия и безусловную поддержку и защиту Асада?
Все обернулось пшиком, предательством "союзника" и драпаньем от пендалей пиндосов.
Reply
Много лирики.
У тебя должны возникать умные вопросы!
С твоих слов, 7 апреля американы выяснили, что Россия не в состоянии защитить "кровавого тирана" Асада.
Так?
Так.
И если целью американов было свержение Асада, если 7 апреля выяснилось, что он беззащитен почему амеры не добили его, а вместо этого шарахнулись "на подвиги" к чертям собачим к берегам КНДР?
"Сирийская армия понесла потери в технике и живой силе", Россия проивостоять высокоточным "Томагавкам" не в состоянии, ну и?
Казалось бы куй железо пока горячо, логично же было бы добить "диктатора" в Сирии пока он не очухался, а там бы и за Корею можно взятся.
Так?
Да.
Так в чём дело?
И куда пропали 36 "Томагавков"?
И что значит для ВВС США и коалиции отказ России от меморандума о безопасности полётов в Сирии?
Напомню, с 7 апреля прошло уже 9 дней, а Асад всё ещё президент Сирии!
Reply
Reply
Откровенно же говоря -- не понимаю чем нам стали неугодны бывшие боевые союзники против "янки"? Имею ввиду коммунистов Кореи. Если с Китаем можно, то почему не с ними? Красиво строят, красиво ходят войском, едины народом как никто
Reply
Reply
Но союзниками, всё-таки не разбрасываются
Reply
Leave a comment