Leave a comment

Comments 17

v_chumakov June 25 2016, 20:19:47 UTC
Интересно а у нас разрабатываются ракеты способные перехватывать американские противоракеты, ведь если можно перехватывать баллистические ракеты, то почему нельзя перехватывать противоракеты выпущенные по ним?

Reply

yur65 June 25 2016, 20:44:45 UTC
Гонка в таком ключе беспепспективна. Альтернативно-перпендикулярные методы дешевле

Reply

b_my June 26 2016, 13:21:41 UTC
Бессмысленно просто по физике процесса: доставить на другой континент протипротивоворакету стОит дороже, чем ещё 200-400 БЧ, для перехвата _каждой_ из которых нужна противоракета.

Идут и другим путём: делают ложные цели и маневрирующие БЧ. Это тоже относительно дёшево и очень сердито.

Reply

v_chumakov June 26 2016, 13:46:21 UTC
Слышал вроде США делает противоракеты которые перехватывают баллистические на активном участке, в этом случае смысл есть. К тому же можно попробовать разместить антипротиворакетные элементы в боеголовке.

Reply


kosyakomsk55 June 26 2016, 23:41:07 UTC
Так эта приблуда ещё и по поверхности может "исполнять"?.. душевно, где то читал что до 45-46 км... очень не дурно.

Reply


yur65 June 28 2016, 17:48:11 UTC
Ребята, а что мешает иметь связку из 8 пусковых контейнеров? А там и до 11 (хотя бы) недалеко (три в верхнем)...

Reply


Leave a comment

Up