США в шоке. Российские истребители встретили жестким прессингом американский самолет-шпион RC-135U

[i_korotchenko]

Comments

[nyka]

Да ну, какой прессинг, просто поприветствовали мило :)

[vilaren]

Перечитал - мож правда чего нового увижу? Нет. Всё то ж самое. Например вот этот абзац

[texconten]

Вы пытаетесь приписывать мне какие-то свои мысли и отвечать за меня на незаданные вопросы. Должно быть, Вам придется продолжать этот разговор в одиночестве - тем более, что у Вас неплохо получается :)

[vilaren]

Я? Простите, моя ветка началась с вопроса: не уж то ЯЭУ используются в спутниках? Я сказал, что да и как пример самой долгоиграющий вариант данной установки. Вам это показалось некорректным, поскольку там тепло распада преобразовывается термопарой. Я правильно Вас понял? Я в качестве примера привёл статью, где данный способ представлен в качестве основного. Вы опять чем то недовольны. Чем? Собственно какая разница как тепло превращается в электричество? Паровая турбина стоит и на угольном и на ядерном блока. Но ядерной установку делает источник тепла.

Разумные возражения есть? Если нет, то все самозваные психологи могут отправляться в место слияния гордых имён ног и спины. А то Ваша манера вести дискуссию мне не нравится.

[mamasha23]

Спасибо

[vilaren]

Да не за что. Доброго Вам дня.

да - мы реакторы в космос

[alejorojas]

запускаЛИ

дико дорого и неэффективно, много технических сложноустранимых проблем)

Re: да - мы реакторы в космос

[mamasha23]

Спасибо

[vit_balance]

С 60-х годов ))

[mamasha23]

Спасибо

[texconten]

Запускали, до конца 80-х годов. Была такая сеть разведывательных спутников для морского целеуказания, "Легенда", в ней применялись здоровенные аппараты с мощным радаром, для питания которого и нужен был реактор. В принципе, это было не особенно удобно - топлива реактору хватало на пол-года, перезаправить на орбите его было невозможно. В атмосфере он полностью не сгорал и перед падением спутника активную зону надо было отстреливать на высокую орбиту. Два раза она не отстрелилась. Первый раз спутник упал в канадскую тундру, второй - утоп где-то в Атлантике

[mamasha23]

Спасибо за столь обстоятельный ответ

[sander6]

Не вижу разницы. Нам любимой Канаде ничего не жалко. Можем еще раз случайно повторить, если будет оголтелых бандеровцев поддерживать! ))))

[ext_2414425]

Ты еще нам про НЛО расскажи

[injeneger]

А зачем истерить? Если допустить что это действительно инопланетяне, то получается что они припёрлись черте откуда из глубин Вселенной, что нам пока не доступно, и стало быть находятся не несоизмеримо более высокой ступени развития нежели человечки, а стало быть если захотят, то всех нас выпилят на раз-два, и мы даже хрюкнуть в ответ не успеем. Так зачем истерить за мгновение до гарантированной смерти? Смысл?...