Олег Юрьев о Харькове как о столице русской литературы

[i_i_samovar]

Пожалуй, если русской литературе нужна столица, то на данный момент я бы выбрал Харьков. У Харькова, конечно, две большие вины перед литературой - мужской портной гебистского происхождения Савенко-Лимонов и православно-американская ханжа "это другой Юрий Милославский". Но это всё дела прошлые. Ныне, я бы сказал, Харьков - это в первую голову город

Comments

на полях

[ex_nedobalk]

Читать Риссенберга мешает то, что Риссенберга хоть один раз видел.
И читать его после этого не хочется.
Впрочем, как и Жадана.

Re: на полях

[huli_tam]

насчет второго протестую, Жадан прекрасен

Re: на полях

[ex_nedobalk]

а против риссенберга отчего не протестуешь

Re: на полях

[huli_tam]

а я даже не знаю, кто это такой

[zina_z]

Мамадорогая, он белены объелся? Рисинберг - это "ужас, летящий на крыльях ночи".

[dis_s]

ага, я тоже так считала. А взяла почитала стихи - они более чем неплохие

[zina_z]

не могу, это выше моих сил

[i_i_samovar]

Интересно, а ты помнишь, что Саша Охрименко провозгласил его гением лет двадцать назад?

[chatski]

A za chto g-n Ju. tak nevzljubil Eduarda nashego Veniaminycha?

Eto chto-to lichnoe?

Ili organicheskaja idiosinkrazija na nenormativ?

Potomu chto vrode ved' rech' idet o literature, a ne o krojke shtanov podrostkom Savenko... I s mestom Limonova v literature vrode ved' kak-to uzhe opredelilos', net?..

[i_i_samovar]

Он ведь, кажется, пояснил свою позицию в тексте по ссылке. Кажется - потому что я посмотрел этот текст по диагонали. Мне про Эдуарда нашего Вениаминовича не очень интересно. "Эдичка" когда-то страшно понравился, а остальные романы показались ерундовыми, точнее, любопытными только материалом (потому как с героем-повествователем с самого начала примерно все понятно).
Впрочем, если кто-то докажет мне, что и Эдуард наш Вениаминович тоже гений, буду только рад :).