Ну и при чем здесь Запад?

[i_galperin]

Всегда как-то не по себе, когда мысли, внятные тебе в приватных разговорах, начинают становится тривиальными в публичном пространстве. Вот уже и либералы (демократы) начинают поругивать Запад, его политиков и общество, за то что не понимают они Путина, не умеют с ним бороться, противостоять вранью и подворотной наглости

Comments

[revoltp]

Я этим и занимаюсь по преимуществу. Частным образом занимаюсь геометрией, причем часто - в прикладной, дизайнерской области.
Тысячи мелких предпринимателей этим занимаются. Литераторы, художники, не ищущие властной ласки.

И знаете что? поскольку у нас не принято хвалить хорошую работу - им всем, нам всем трудней, чем могло бы быть.

[i_galperin]

Да, понятно. Я имел в виду тех наивных технократов, которые идут работать под госконтроль, а потом удивляются беззаконию.

[revoltp]

А где нет "полного госконтроля"? Меня вот взяло под крыло академическое учреждение (правда платят там не за геометрию).

Есть еще ехидный вопрос: а что у нас дееспособно, кроме государства?

[i_galperin]

Вот-вот. Все дееспособное, начиная с Юкоса, уведено в гостень, под сень погонов. Тут есть еще один резон: осуждая Запад за слабость и трусость, прикрывая свою нерешительность, мы, кроме того, оказываемся в ловушке путинской имперской пропаганды, получается, что все наши интересы связаны с Западом. А это не так, это компрадорский паразитизм, интересы связаны с развитием своей страны. Другой вопрос, что западная модель продуктивна.

[vitchel]

Повторюсь: стратегического взгляда у них нет. Придумывают тактические шаги - и думают, что оседлали время. Но в дурной бесконечности на каждую хитрую жопу есть йух с винтом, и жизнь превращается в ответы на ответы. Это касается и партии наш рулевой, и тех, кто оппозиционно на корме партиям хвосты заносит.

[i_galperin]

На самом-то деле, любая стратегия - вещь условная, она может только как-то повлиять на вложенные силы, на достоинство, на упрямство индивидуальное и общественное, но заменить их не может. Никто не хочет вкладываться, стоять, противостоять. Хотят лежать.

[vitchel]

Возможно, ты прав. Я же вижу за каждым, тактически будто бы выверенным шагом, неумение видеть возможные (и невозможные) ответы. И получается хитросплетение неуклюжестей, каждая из которых в отдельности выглядит логичной и правильной (для авторов неуклюжестей), но которая обязательно сминается на пути к той цели, к которой движется мир. ***Никто не хочет вкладываться, стоять, противостоять. Хотят лежать.*** Это следствие опыта тактических действий тех, кто пытался вкладываться, стоять и противостоять. И тех, кто не пытался, а реально противостоял им (что всё равно не есть стратегия, но есть тактика на какой-то отрезок времени). Лично я предпочитаю действие, даже если не знаю, что будет там, за горизонтом, но знаю, что, рано или поздно, прокричит петух и будет рассвет. Был у меня в юности такой стих, посвящённый Ивану Елагину (а вслух, на поэтических сборищах, я говорил, что Герцену). Вот строчки оттуда: "Пусть напролом, пусть невпопад, но с похороненных высей грянет однажды глухой водопад наших заветных мыслей"... Это был 68-69 год

[i_galperin]

Хватило ума и заряда на момент, но не хватило последовательности и упрямства повернуть за собой большинство, которое, естественно, никогда не хочет перемен. Может быть, потому, что у наших союзников-пожинателей плодов была более естественная потреба - жрать. Так они понимали свободу. Свобода делать оказалась нужна мизерному меньшинству.