Comments | i_future: Каждому дому

fu_tu_ro_log in i_future

Каждому дому - по атому

Dec 03, 2007 17:42

( Read more... )

город будущего, ядерная энергетика

Comments 15

deep_gloom December 3 2007, 15:34:15 UTC

хыхы ) это рекламщики а не физики. наполнение сайта как у мегастиральной машинки ретона.

d0cile_0ne December 3 2007, 16:05:37 UTC

ну спонсоров ищут, ясное дело)). а LANL контора серьёзная. учитывая, какие деньги и на какие утопичные проекты тратятся в рамках научной деятельности в сша, не удивлюсь, если проекту дадут ход и немалый)).

tim_timych December 3 2007, 17:14:12 UTC

Между прочим, теоретическое обоснование проекта вполне разумно. Никто и ничто не мешает сделать активную зону реактора размером с холодильник. Кстати, в той же новости сообщается, что это не полноценный реактор, а только энергоблок, к которому еще нужно подключить паровую турбину и закатать его в бетон потолще, а лучше еще и в бассейн с водичкой опустить. Так что окончательные размеры реактора все равно будут размером с небольшую ТЭЦ. Что, при его мощности, вполне нормально.

d0cile_0ne December 3 2007, 17:19:56 UTC

да я как раз без иронии. то, что ищут спонсоров - правильно, без денег ни одно научной изыскание в реальность воплотить нельзя. просто я к тому, что конгресс и правительство сша часто выделяют деньги на весьма сомнительные задумки, а данная конкретная идея к этой категории не относиться.

Thread 9

antarcticville December 3 2007, 15:49:28 UTC

идеи из старых добрых 50-х, чаёк на уране кипятить))

gve December 3 2007, 16:48:13 UTC

извините, а как вы думаете,можно ли будет сделать маленькую хиросиму у меня во дворе?
если отредактировать эту прелесть? хотя бы в теории

tim_timych December 3 2007, 17:06:33 UTC

В теории, если вы разработаете способ изотопной сепарации плутония в домашних условиях, сможете. Впрочем, при изобретении подобного способа вас ждет либо нобелевская премия, либо (что более вероятно) закрытый институт или пуля в голову - подобная технология позволит создавать материал для ЯО, используя плутоний из обычных, мирных реакторов. Мечта террористов, да.

Специальный же реактор, производящий плутоний оружейного качества (с минимальным содержанием изотопа Pu-240), построить вам вряд ли дадут. Даже теоретически.

tim_timych December 3 2007, 17:45:08 UTC

А вообще, истерия вокруг ядерной энергии раздувается умышленно. Не так страшен черт, как его малюют. Отчасти это вызвано несколькими масштабными проколами, повлекшими экологические катастрофы (Чернобыль был не единственным, да). Отчасти поддерживается теми, кому выгодна государственная монополия на ядерную энергетику.

Технологических барьеров для использования ядерной энергии масштабно, чуть ли не в домашних условиях, практически нет. Есть психологические барьеры. Современный обыватель скорее уписается от страха, нежели сядет на круизный лайнер с ядерной силовой установкой (Queen Mary 2). Непонятен отказ использовать ЯСУ в супертанкерах. Хотя экологичность и экономичность тех же дизелей с теми же характеристиками ЯСУ несопоставимы по всем параметрам.

Шанс же на разрушение ЯСУ и заражение окружающей среды на порядки меньше, чем возможность утечки той же нефти в океан.

А проблема утилизации отходов решаема в ближайшем будущем...

d0cile_0ne December 3 2007, 18:20:19 UTC

http://www.ecogeek.org/content/view/982/

ну вроде того.

spuday December 4 2007, 23:21:43 UTC

Может это и истерия? Знаете, не всякий пользователь компьютера владеет Экселом но почти все норовят купить комп "покруче", то же будет и с проэктами типа "реактор в каждый дом". Мир не так светал и умен как кажется многим физикам. Большинство людей "умственно" не готово установить у себя реактор. Я понимаю что когда то проведение газа в дома, критиковалось так же. Но взрыв газа и реактора, разные величины. Поэтому, давайте расходовать энергию рационально, а не придумывать новый способ самоуничтожения.