Светлое энергетическое будущее

[kirill_primaka]

Привет!
Меня зовут Кирилл и я за светлое будущее человечества. Да, да, всё так просто.
Но светлое будущее для меня - это мир, в котором

• нет варварского разорения недр земли (и кучки жуликов, контролирующих все запасы полезных ископаемых)


• нет войн из-за ресурсов


• нет огромных субсидий в ТЭК


• нет постоянных перебоев в электроснабжении

Возможно, вы

Comments

[solar_front]

Зачем это здесь? Где информация?

[kirill_primaka]

О чем вам еще рассказать?
Я всегда готов:)

[division___bell]

Мечтать это хорошо. Но лучше отделять мечты от фантазий

Саудовская Аравия и Таджикистан относятся к регионам, в которых 300 солнечных дней в году.

Поставьте солнечные батареи в Сибири или центральной части Рф, ага, где солнце летом появляется два раза в месяц а остальное время дожди

Ветряки в той же Дании пытаются размещать уже в акватории( что дорого) т.к. на суше они весьма опасны из-за создаваемого ими низкочастотных колебаний. В США ветряки обслуживают заключенные

Так что было бы "все просто" эта задача уже была бы решена. Нет, проблемы энергетики это не "просто". Следовало бы сперва хотя-бы поинтересоваться темой, прежде чем писать о своих фантазиях, уж простите

[kirill_primaka]

В первую очередь замечу, что это мой ВЗГЛЯД, но он далек от фантазий, хотя бы благодаря существующему прецеденту в образе энергетической системы Германии, где при , грубо говоря, "нашем" уровне инсоляции, доля ВИЭ в удовлетворении спроса потребителей составляет более 20

[division___bell]

А во Франции доля генерации АЭС в структуре энергобаланса около 80% и причем тут медийные попытки немцев?
Каким образом вы собираетесь "просто" повысить генерацию ветряками и солнца в северной стране???

[kirill_primaka]

АЭС это проблема Франции, и в пример я ее не приводил. Но и они на пути исправления находятся: собираются сократить долю АЭС на 25

[golosptic]

1.Увеличить долю возобновляемых источников(солнце, ветер, вода и т.д.) энергии в энергетике нашей страны до 10% к 2030 году

[kirill_primaka]

Может нам тогда и воодушевляющего названия 261 ФЗ РФ достаточно?
Зачем действовать-то?

[golosptic]

Я не понимаю, зачем Вы хотите снизить долю возобновляемых энергоресурсов в российском энергобалансе? Сейчас только гидроэнергетика занимает 20%, а Вы хотите добиваться, чтобы по всем ВИЭ было 10.

Если говорить серьёзно, то в Вашем посте слишком много демагогической агитации типа "дотаций ТЭКу", чтобы его воспринимать сколько-нибудь по существу.

Это моё личное мнение, не навязываю, но Вам стоило бы снизить пафос и уменьшить долю юношеского задора типа аппеляций к опыту Таджикистана и СА.

[neurocod]

>нет войн из-за ресурсов

и как вы запретите вести войну, например, за редкоземельные металлы? Станете глобальным полицейским, хехе?

[sdiki]

Кирилл, совершенно согласен с Вами в том, что энергию надо экономить, что добывать её желательно, не сжигая ископаемого топлива. Но Ваши утверждения о том, что ТЭК - это причина войн и огромные субсидии - это, увы, пережиток прошлого. Так было в 19 веке и в начале 20-го, но сейчас мир от этого уже ушёл.
Да, и с удовольствием подписался бы на Ваше сообщество, но сеть "ВКонтакте" для меня запретная зона. Если бы Вы сделали зеркало в фейсбуке или в LiveJournal - тогда бы с удовольствием.

[kirill_primaka]

Полностью не согласен с тем, что субсидии и войны это пережиток прошлого:
1.Субсидии в ископаемое топливо-проблема общемировая и актуальная(у большинства стран ЕС есть план реформирования в области субсидирования). А уровень субсидиарной поддержки в РФ на одном из первых мест на протяжении долгих лет(нашел данные за 2009г.=34 млрд.$)
(отчет ВШЭ о субсидиях в ТЭК , думаю, будет вам интересен )
2.По поводу войн, конечно, субъективное мнение, но я считаю, что войны на востоке не из-за религиозных мотивов происходят, а террористы из ИГИЛ захватывают нефтяные месторождения не для того, чтобы там помолиться перед боем.
(http://www.businessinsider.com/map-of-syria-shows-what-isis-is-truly-fighting-for-2015-6)

[sdiki]

Из войн 20-го века практически не было ни одной, посвящённой природным ресурсам в чистом виде. Ну разве что какие-то локальные войны, типа Ирано-Иракской. В большинстве же случаев причиной войн было либо желание расширить сферы влияния, либо, наоборот, защитить их. Кстати, и ИГИЛ - пример неудачный. Для ИГИЛ нефть - не цель, а средство достижения цели. А цель самая банальная - власть и влияние.