Leave a comment

Comments 12

tvirian April 29 2013, 12:52:19 UTC
Не честно. Я хочу себе светящийся куст : /

Reply


emeralddragonru April 29 2013, 13:25:02 UTC
а как это отразится на экосистеме? В природе такого нет - значит не нужно.
Ночью надо спать, а не по лесу/улицам шарахаться.

Reply

tvirian April 29 2013, 13:33:30 UTC
Да, лучше продолжать выжигать тонны энергоносителей на городское освещение, от которого человечество не собирается отказываться.
Модифицировать можно не только один конкретный вид растений. Если смогут сделать светящийся тополь - будет отлично.

Reply

alex_ii2 April 29 2013, 21:22:41 UTC
Да, кстати первой тоже мелькнула мысли о тополе... В принципе не обязательно тополь, можно еще что-нибудь столь же быстрорастущее и живучее...

Reply

tvirian April 29 2013, 22:34:10 UTC
И то верно. Цветущие тополя снятся в кошмарах аллергикам.
Каштаны показали себя всё же довольно чувствительными существами.
Какие-нибудь разновидности клёнов?

А ещё биолюминесценция обычно происходит с поглощением кислорода и выделением углекислого газа. Не смогу ответить, сколько того и другого. Просто об этом тоже не нужно забывать совсем.

Reply


ext_1509149 May 17 2013, 10:53:20 UTC
Сначала выключатель придумайте, а потом светящиеся растения. Они (растения) еще отомстят вам, придурки-изобретатели.

Reply

stella_vega May 18 2013, 15:08:00 UTC
Вам, по ходу, природа уже отомстила.

Reply


priroda_veda May 23 2013, 06:17:57 UTC
не смотря на все плюсы меня несколько настораживает такое вмешательство природу. ИМХО не все в мире так просто...

Reply


crazystaff May 23 2013, 13:45:09 UTC
Наконец-то не нужно устанавливать фонари в далеких деревнях. Эти кусты будут освещать все вокруг.

Reply


Leave a comment

Up