Странную Вы выбрали тему в канун Нового года: рассказать о военной техники страны-участницы НАТО - нашего потенциального противника. Хочу Вас успокоить: у нас тоже имеется лазерное оружие - причем ничуть не уступающее НАТОвскому. Так что с мирным Новым годом Вас! :)
на данный момент у России нет боевых лазеров. кроме того, какой ещё "потенциальный противник", если у РФ и США паритет по стратегическим ядерным вооружениям? всерьёз никто воевать не станет.
Даже типа лазера не назвали (хотя по виду скорее всего - твердотельник, Nd:YAG какой-нибудь последней генерации. Semper eadem, sed aliter... На этом стригли купоны ещё Басов, Бункин и Прохоров. Плюс вся "Астрофизика" и "Алмаз" паслись...
В СССР работали на эту тему с ArXe и HF лазерами, с импульсными йодными и с газодинамическими СО2... Турбулентности атмосферы никто не отменял, плюс ещё такая вещь: как лазер подавит обыкновенный ротный миномёт, сидящий за холмиком?... А вот гаубичному расчёту это - раз плюнуть!
Данный девайс предназначен для вывода из строя летательных аппаратов и ракет. Было 2 опытных образца, один в музее, второй порезали. Есть ли что-то подобное сейчас - неизвестно.
Проблема не столько даже в лазере (газодинамический СО-двушник с американской летающей лаборатории сбил первую тестовую ракету ещё в начале 80х), сколько в системах прицеливания и быстрого сканирования луча управляющей оптикой и механикой...
А плотность мощности в резонаторах противоракетных лазеров такова, что эти системы были как "Фаустпатрон" - одноразовыми...
Лазеры это круто, но бесполезно, абсолютно бесполезно.
Стальной лист прожигает, обработайте этот лист, чтобы был хотя бы светлым (зашкуренным), и уже не прожжет, отполируйте стальной лист, и никакой лазер, хоть питает его 10 атомных станций, даже не нагреет этот стальной лист летящий в небе. Смысл строить дорогостоящее оборудование, обороняться от которого можно в десятки тысяч раз более дешевой полировкой кузова =)) При том что сам источник импульса палится всеми спектрами, после чего туда летят ракеты, может быть также отполированные =) лазерное оружие это утопия.
Можно людишек конечно, то дело в том что крайне редко ландашфт позволяет облучать людей которые в основном сущесвуют на высоте до 1.8 метра. Причина еще и в том что если солнце чуть пригрело поверхность земли, воздух сильно преломляет свет вдоль поверхности, это хорошо заметно летом, если смотреть в фотик с зумом х20-30 вдоль земли. Можно разместить лазерное оружие сверху, тогда пагубного эффекта преломления будет меньше, только и сбить будет гораздо легче, достаточно несколько стрелков противоснайперов с тем же ОСВ-96, которые легко "снимут" оптику лазерных "облучателей" на расстоянии 2-4км. Может сейчас есть крупноколиберки которые бьют до 5 к.
западные магазинные винтовки калибра 12.7 мм на дистанции стрельбы 2000 ярдов имеют рассеивание около 2-3 МОА, то есть пуля гарантированно попадает в круг диаметром 76 см. то есть в человека или в джип попасть можно без труда, а вот в оптический прибор - только при везении. российские же винтовки того же калибра, тем более самозарядные, имеют точность стрельбы ещё меньшую. рекорд дальности попадания из крупнокалиберной винтовки в боевых условиях - если не ошибаюсь, 2430 метров. этот рекорд установлен профессионалом высшего класса из винтовки, которая была отобрана как одна из лучших в своей серии, с прецизионным стволом и охрененно дорогой оптикой. так что ОСВ-96 не поможет, о дальности стрельбы в 2 км как о чём-то обыденном в ближайшие 15-20 лет можно не мечтать, тем более в условиях российской армии. ну а дальность в 4-5 км из винтовки это вообще ненаучная фантастика.
Кому интересно оружие не работающее в дыму, облаках и тумане да вдобавок не действенное против объектов с зеркальной поверхностью? Кстати игруля стоящая на самолете стоит 13 млрд и эта программа исследований закрыта как бесперспективная еще в 2011.
У США противотанковая ракета ХэллФайр не работает в дыму.Лазерная система наведения не пробивает дым.США пытались украсть лазеры СССР системы наведения.Но,рабочее тело,сделанное по рецептам ихних спектроскопистов на основе ворованных лазеров из СССР,напоминает какую-то пемзу.Мы очень обогнали США.
Comments 106
Reply
Reply
( ... )
Reply
В СССР работали на эту тему с ArXe и HF лазерами, с импульсными йодными и с газодинамическими СО2... Турбулентности атмосферы никто не отменял, плюс ещё такая вещь: как лазер подавит обыкновенный ротный миномёт, сидящий за холмиком?... А вот гаубичному расчёту это - раз плюнуть!
Reply
Reply
А плотность мощности в резонаторах противоракетных лазеров такова, что эти системы были как "Фаустпатрон" - одноразовыми...
Reply
Стальной лист прожигает, обработайте этот лист, чтобы был хотя бы светлым (зашкуренным), и уже не прожжет, отполируйте стальной лист, и никакой лазер, хоть питает его 10 атомных станций, даже не нагреет этот стальной лист летящий в небе. Смысл строить дорогостоящее оборудование, обороняться от которого можно в десятки тысяч раз более дешевой полировкой кузова =))
При том что сам источник импульса палится всеми спектрами, после чего туда летят ракеты, может быть также отполированные =)
лазерное оружие это утопия.
Reply
Reply
Reply
российские же винтовки того же калибра, тем более самозарядные, имеют точность стрельбы ещё меньшую.
рекорд дальности попадания из крупнокалиберной винтовки в боевых условиях - если не ошибаюсь, 2430 метров. этот рекорд установлен профессионалом высшего класса из винтовки, которая была отобрана как одна из лучших в своей серии, с прецизионным стволом и охрененно дорогой оптикой.
так что ОСВ-96 не поможет, о дальности стрельбы в 2 км как о чём-то обыденном в ближайшие 15-20 лет можно не мечтать, тем более в условиях российской армии. ну а дальность в 4-5 км из винтовки это вообще ненаучная фантастика.
Reply
Reply
Кстати игруля стоящая на самолете стоит 13 млрд и эта программа исследований закрыта как бесперспективная еще в 2011.
Reply
Reply
Leave a comment