Имхо, все эти авторы танцуют от печки появления компьютера\ИИ\ХЗ, мыслящего как человек. А это ИРЛ никому не нужно (кроме как в порядке эксперимента). Машина, которая проектирует другие машины (пусть и в разы лучше, чем человек) - не устроит войну против человечества, потому как она умеет только проектировать машины (также как экскаватор не устроит эту войну, хотя он копает ямы гораздо лучше, чем человек).
В том-то и дело, чтоб экскаватор стал копать ямы еще лучше (не сопоставимо лучше) он должен быть способен к самообучению, самомодернизации и стремиться к гомеостатическому равновесию. Т.е. обретет волю, самоидентификацию, возможно веру даже =) почти все свойства разума. При этом для выполнения своих задач он должен иметь большой ресурс(доступ к ресурсам) и огромную автономию. Вот представьте себе задачу для такого экскаваторва, прокопать судоходный канал по экватору вокруг всей земли. И сделать это соответсвенно максимально быстро, качественно, экономно. Определенно такой экскаватор должен иметь возможность, запускать и управлять стелелитейными производствами (например отлить множество ковшей), возможно управление какими-то экономическими процессами и т.д.
В общем может так оказаться что он посчитает посчитает. и придет к мысле что что бы как можно быстрей экономичней и эффективней все это сделать нужно, убить всех человеков, как наибольший сдерживающий фактор =)))
--- чтоб экскаватор стал копать ямы еще лучше (не сопоставимо лучше) он должен быть способен к самообучению, самомодернизации и стремиться к гомеостатическому равновесию.
Отнюдь. Не путайте систему для утилитарных целей с ИИ компьютерных игрушек и моделями ученых которые делают компбютер похожим на человека ради того, чтобы сделать его похожим на человека.
Ставить задачу из примера экскаватору - также неэффективно и бессмысленно, как и копать канал по эквтору. Этот пример - парадокс бога и камня. А машины создаются человеком для дела.
по моему автор перепутал вычислительную скорость и объем памяти с самосознанием. я поверю в настоящий ИИ только когда холодильники начнут выбрасываться из окон из за проблем с лишним весом. Самая простая нетривиальная булева алгебра содержит ответ: ИИ на данном этапе невозможен в принципе.
Пока ии не будет обладать сверхкомпактной элементной базой - ни о каком "восстании машин" говорить не приходится. На сегодня ИИ - это достаточно тупые нейронные сети для распознавания и классификации узкого диапазона образов. Точка.
Когда у учёного бестолковка не работает, он начинает заниматься популизмом, типа этого, и делает на этом не плохие бабки - на сытую жизнь хватает. Ведь верящих в эту чепуху до хрена и больше. А нужны даже не знания, а научная риторика. В принципе хватает 2х десятков заученых специальных слов, коими следует усердно пересыпать, ЛЮБУЮ свою речь, и в глазах идиотов Вы станете "крупным специалистом". Это даже проще, чем выучить таблицу умножения.
В России из подобных наиболее известны Чумак и Кашпировский...
Comments 17
Reply
Reply
Вот представьте себе задачу для такого экскаваторва, прокопать судоходный канал по экватору вокруг всей земли. И сделать это соответсвенно максимально быстро, качественно, экономно. Определенно такой экскаватор должен иметь возможность, запускать и управлять стелелитейными производствами (например отлить множество ковшей), возможно управление какими-то экономическими процессами и т.д.
В общем может так оказаться что он посчитает посчитает. и придет к мысле что что бы как можно быстрей экономичней и эффективней все это сделать нужно, убить всех человеков, как наибольший сдерживающий фактор =)))
Reply
Отнюдь. Не путайте систему для утилитарных целей с ИИ компьютерных игрушек и моделями ученых которые делают компбютер похожим на человека ради того, чтобы сделать его похожим на человека.
Ставить задачу из примера экскаватору - также неэффективно и бессмысленно, как и копать канал по эквтору. Этот пример - парадокс бога и камня. А машины создаются человеком для дела.
Reply
Reply
Reply
На сегодня ИИ - это достаточно тупые нейронные сети для распознавания и классификации узкого диапазона образов.
Точка.
Reply
Ведь верящих в эту чепуху до хрена и больше.
А нужны даже не знания, а научная риторика. В принципе хватает 2х десятков заученых специальных слов, коими следует усердно пересыпать, ЛЮБУЮ свою речь, и в глазах идиотов Вы станете "крупным специалистом".
Это даже проще, чем выучить таблицу умножения.
В России из подобных наиболее известны Чумак и Кашпировский...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment