Leave a comment

Comments 7

millionaire2222 December 12 2011, 07:29:24 UTC
Ну ведь это будет зависеть от силы сердца, правильно? Чем больше будет нужно мощности, тем сильнее ему придётся напрягаться.

Reply


anutini_glazki December 12 2011, 07:35:13 UTC
словосочетание "микроскопичский атом" замечательно :)

Reply


warlen December 12 2011, 07:46:34 UTC
Ужас какой! Ведь турбина - это турбулентность, а турбулентность - это тромбоз. Лопаточные колеса даже при переливании крови не применяют. Применяли когда-то лет 70 назад и быстро поняли как это вредно. Теперь используют пальчиковые насосы.

Тем более - поставить такой кошмар внутрь организма. Это ни одному нормальному врачу в голову не придет.

А наномедицинские устройства можно вполне безопасно запитать от разности температур между разными частями человеческого тела.

Reply

lev_evgenevi4 December 12 2011, 09:04:52 UTC
Вы меня опередили. ППКС.

Reply


j_sheridan December 12 2011, 09:39:24 UTC
Ага. Кардиостимулятор + турбина = вечный двигатель. Ура!!

Reply


mich_mych December 12 2011, 10:08:24 UTC
Такие устройства принесут организму много вреда и достаточно опасны: во-первых (как уже писали в комментах) вмешательство в гемодинамику чревато тромбозами и даже гемолизом (кровь не вода, а жидкая ткань и обычные законы гидродинамики здесь действуют крайне ограниченно; во-вторых на раскручивание такой турбины кровоток будет расходовать часть энергии (закон сохранения энергии никто не отменял), это значит что будет уменьшаться энергия кровотока, что чревато уменьшением кровенаполнения периферической сосудистой сети со всеми вытекающими последствиями, и, наконец, турбина увеличит сопротивление кровотоку, а это приведёт к увеличению сердечного выброса (а значит и нагрузки на сердце) и может вызвать региональное или общее повышение АД. И, например, кардиостимулятор или искусственное сердце, снабжённые такими источниками энергии будут не облегчать работу больного сердца, а увеличивать нагрузку на него, усугубляя патологию.

Reply


Leave a comment

Up