Leave a comment

Comments 8

proehalimimo June 4 2010, 15:07:15 UTC
Вот же правду сказал). России нужно срочно переключаться с поставки нефти на другие альтернативные источники энергии, воду, например(, патамучто нефть скоро будет никому не нужна)

Reply

elchinmammadov June 4 2010, 23:23:34 UTC
как человек проработавший более пяти лет в энергетике, скажу тебе что России в ближайщие 10 лет не светит стать более или менее серьездным игроком на рынке альтернативных источников энергии. Есть такая штука как Joint Implementation (JI). Так вот, РФ эту возможность давно уже продула. К сожалению... А вот Китайцы, Индусы и Бразильцы выжали из этого механизма по максимуму.

Будущее за Скандинавами (Vestas), Немцами (Siemens, Q-Cells), Испанцами (Gamesa), США (GM, First Solar), Китайцами и Индусами.

А нефть будет нужна всегда. Даже если не как источник энергии, то хотя бу как feedstock (не знаю как по русски будет) для изготовления разного рода материалов, химикатов итд, итп

Reply

proehalimimo June 5 2010, 01:35:30 UTC
За державу обидно, как же нам следующий шас в техногенной эволющии не упустить, кто же у нас начнет мыслить глобально, как Ленин видел на много лет вперед. Нефть в бутылочке принес мне с буровой отец, и я отнесла ее на урок природоведения). Всем в классе хватило ее, чтобы ощутить руками и понюхать).Конечно, это богатый источник ресурсов и может быть не столько для энергетики, сколько для применения в создании наноизделий, биороботов, искусственных живых организмов, которые будут питаться отходами человеческой деятельности и чистить планету.

Reply

elchinmammadov June 5 2010, 08:06:46 UTC
понимаю. зато у вас - самые лучшие (и дорогие) в мире програмисты!

Reply


andre11111 June 4 2010, 15:37:40 UTC
Хороший ролик. Запощу себе.

Reply


arte_fag June 4 2010, 18:09:36 UTC
ничего не доказал, вообще-то. по существу ничего не было сказано. это все лишь умозрительные допущения, софистика, ничего более. где цифры? факты? Популистская лекция для подростков.

Reply


beljakoff June 4 2010, 18:15:46 UTC
Товарищ здорово приврал насчет угля, мне кажется. Невозможно увеличить в тысячу раз его энергоемкость, просто изменив порядок молекул или атомов. Вот прочность - пожалуйста, те же алмазы или нанотрубки. Сделать дешевые углеродные электроаккумуляторы - это может быть, но они не будут энергоэффективнее углеводородов.

Reply


oldboyscout June 4 2010, 19:51:39 UTC
Основная мысль в одной фразе "каменный век закончился не потому, что закончились камни". И тут он прав. Темпы прогресса растут с ужасающей скоростью, особенно сильно на это влияет общедоступность информации и доступность средств ее обработки. Тупика в энергетических инновациях пока не предвидится, так что в общем он наверное прав.

Reply


Leave a comment

Up