Leave a comment

Comments 7

kozavr April 14 2010, 13:38:06 UTC
Я бы предпочел полететь на дирижабле, чем ехать автомобилем или поездом, даже если бы проиграл в скорости.

Reply


petru_her April 14 2010, 14:08:08 UTC
только я б не называл их надувными
Дирижабли по определнию имею жесткую конструкцию

А по существу скажу - было б чертовски инетересно путшествовать именно что на дирижабле, что неспешно, но три требования предъявлю:
Недалеко,
Невысоко
Недорого

И еше одно главное: безопасно

Reply


beljakoff April 14 2010, 15:09:51 UTC
Водородные дирижабли пожароопасны, а если начать массово строить гелиевые, то имеющиеся запасы гелия очень быстро иссякнут.

Reply


yelovsky April 14 2010, 15:15:11 UTC
У дерижаблей слишком большие размеры. Если их использовать как ближнемагистральную альтернативу вертолетам, то слишком дорого будет обходиться содержание (представляете какую площадь будет занимать стоянка дерижаблей? И где такой участок найти в ближнем Подмосковье?). Единственное за счет чего могут выиграть дерижабли - если расход топлива будет очень ниже и покроет расходы на содержание на земле.

Reply


vadiman April 14 2010, 17:16:11 UTC
Да - горячие от двигателя газы на подъёмную силу пускать хорошо.

Reply


Leave a comment

Up