Насчет исчезновения бумажных книг - ничего удивительного, я бы тоже минусанул.
Вспоминается мини-квест из второго фаллаута... Бумажную книгу всяко приятней читать.
С появлением кинематографа театр не исчез и на живые концерты народ продолжает ходить, несмотря на плеер у каждого в кармане. Фотографии до сих пор печатают, опять же)
Смотря как понимать «исчезнут».vovix_ldrJuly 8 2009, 05:02:22 UTC
Бумажные книги можно уподобить паровозам. И экологически грязно, и неэффективно, зато ностальгия. Туда им и дорога - в отдельную специфическую нишу. А проводником скомпилированных знаний к человеку может быть какой угодно носитель: комп, телефон, ридер... - и в этом плане бумага им не конкурент.
Слишком бездумно.ochevidec2007July 6 2009, 12:31:40 UTC
Уважаемое сообщество,
Слишком популярно и слишком бездумно. Пишется статейка и предлагается проголосовать +1 -1. Статейка с мнением не глубокая, а голосующий "присоединяется" к мнению или "отторгает" его. Но главная фишка здесь именно +1 -1 - ТАК ПРОГРАММИРУЮТСЯ ИНДИВИДЫ-БИОРОБОТЫ. Так как проголосовавший человек надолго унесет с собой ТОЛЬКО ЧТО ПРИНЯТОЕ ИМ РЕШЕНИЕ, которое в нем будет жить, как стереотип. Индивид, состоящий из стереотипов - не человек, а биоробот.
Слишком категоричные и полярные варианты, тупая бинарная логика типа "да-нет". Стерлиговский призыв «Расселение мегаполисов - единственный выход их кризиса» является чуть ли не единственной здравой мыслью из всей статьи.
Так и хожется дописать к вашему комменту ещё одну строчку: Биороботами проще управлять.
Биороботами ОНИ УПРАВЛЯЮТ НА РАЗ. К сожалению, пока информатизация им в помощь, но и нам в надежду.
Вот когда пользователи ЗДЕСЬ после моего коммента ставят +1 -1 - это ДРУГИЕ "да-нет", это "да-нет" РАЗМЫШЛЕНИЯ. То что и требуется желающему стать человеком: в каждой конкретной ситуации ВСЕГДА ВЫРАБАТЫВАТЬ СОБСТВЕННОЕ СУЖДЕНИЕ. Сложно? Да. Можно научиться? Да. У суфиев это называлось "время/место/люди", то есть исходя из различных условий происходящего и СУЖДЕНИЕ будет различным.
Comments 7
Вспоминается мини-квест из второго фаллаута... Бумажную книгу всяко приятней читать.
С появлением кинематографа театр не исчез и на живые концерты народ продолжает ходить, несмотря на плеер у каждого в кармане. Фотографии до сих пор печатают, опять же)
Reply
Reply
Слишком популярно и слишком бездумно.
Пишется статейка и предлагается проголосовать +1 -1.
Статейка с мнением не глубокая, а голосующий "присоединяется" к мнению или "отторгает" его.
Но главная фишка здесь именно +1 -1 - ТАК ПРОГРАММИРУЮТСЯ ИНДИВИДЫ-БИОРОБОТЫ.
Так как проголосовавший человек надолго унесет с собой ТОЛЬКО ЧТО ПРИНЯТОЕ ИМ РЕШЕНИЕ, которое в нем будет жить, как стереотип. Индивид, состоящий из стереотипов - не человек, а биоробот.
С уважением,
Reply
Reply
Стерлиговский призыв «Расселение мегаполисов - единственный выход их кризиса» является чуть ли не единственной здравой мыслью из всей статьи.
Так и хожется дописать к вашему комменту ещё одну строчку:
Биороботами проще управлять.
Reply
Reply
К сожалению, пока информатизация им в помощь, но и нам в надежду.
Вот когда пользователи ЗДЕСЬ после моего коммента ставят +1 -1 - это ДРУГИЕ "да-нет", это "да-нет" РАЗМЫШЛЕНИЯ.
То что и требуется желающему стать человеком: в каждой конкретной ситуации ВСЕГДА ВЫРАБАТЫВАТЬ СОБСТВЕННОЕ СУЖДЕНИЕ.
Сложно?
Да.
Можно научиться?
Да.
У суфиев это называлось "время/место/люди", то есть исходя из различных условий происходящего и СУЖДЕНИЕ будет различным.
Reply
Leave a comment