Уход за волосами и кожей головы Philip Kingsley и еще одно средство-легенда

Feb 28, 2013 19:02

Я обязательно в скором времени напишу пост о своем обновленном уходе за волосами, а пока рассказ об опробованных средствах Philip Kingsley.

Read more... )

маска для волос, philip kingsley, уход за волосами

Leave a comment

Comments 19

grand_damme February 28 2013, 15:33:51 UTC
А почему растерялась, там же есть специальный успокаивающий шампунь для скальпа и лечебный тоник?

Мне понравился регидрирующий шампунь, регидрирующий бальзам и экстремальный эластайзер - отличные средства, кроме одного НО...у них везде силикон, который со временем накапливается и начинает утяжелять волосы, ускоряет их засаливание, ухудшает блеск. Т е врямя от времени его необходимо вымывать(

Поэтому я ушла от этого бренда.

Reply

i_beauty February 28 2013, 16:44:14 UTC
не могу, понять, что мне нужно: увлажнение, или для чувствительной, или от "перхоти"... но тут скорее к вопросу о моем разочаровании в трихологии

силикон да, так для этого же "глубокоочищающие" шампуни.
кстати, лечебный тоник я приметила

Reply

Это просто! grand_damme February 28 2013, 16:56:03 UTC
против перхоти и для чувствительной кожи, как раз представлены едино в шампуне с зеленой маркировкой и специальном тонике, а для увлажнения - увлажняющий бальзам и эластайзер.

- ну а зачем себя завлекать в порочный круг с силиконами и глубокоочищающими шампунями))

Reply

Re: Это просто! i_beauty February 28 2013, 20:12:31 UTC
я не крашу (и не укладываю на постоянной основе) волосы, возможно, поэтому проблемы, связанные с силиконами, для меня не так животрепещущи)))

Reply


kuzmanafanya February 28 2013, 15:44:38 UTC
Из этой марки пробовала маску для скальпа, неплохая, но объем тюбика совсем маленький. Гораздо больше понравилась маска Пол Митчелл с чайным деревом, дает приятный холодок и отшелушивает кожу головы

Reply

i_beauty February 28 2013, 16:46:15 UTC
пол митчелл как-то меня не впечатлил, хотя я пробовала только детанглер и дует шампуня и кондиционера из увлажняющей (морковной что ли) серии
да, объем маленький, но, кмк, это даже удобнее из маленького объема наносить

Reply


alinkin February 28 2013, 17:32:01 UTC
Эластизер мне дико утяжелял,даже на кончиках.я на него такие надежды возлагала)))

Reply

i_beauty February 28 2013, 20:10:46 UTC
на мне норм. и загрязняются как обычно
но у меня волосы, т-т-т, бронебойные))

Reply

alinkin March 1 2013, 03:21:06 UTC
Он явно не для 3х тонких не густых волосин,как мои))))

Reply


bliss_in_beauty March 1 2013, 11:17:46 UTC
у меня от Elasticizer вообще ноль эффекта было, я удивилась даже. но, видимо, маски до шампуня - не мое)

Reply

i_beauty March 18 2013, 16:41:50 UTC
а я, наоборот, пришла к выводу, что маски после шампуня - не мое)))
"до" пробовала первый раз и мне понравилось

Reply


bingom March 16 2013, 20:30:12 UTC
Эластайзер не всем подходит, но для моих волос это было спасением в свое время.

Если у вас чувствительная кожа головы, то я бы попробовала отшелушивающее средство "до-помывочное" с прополисом j.f.Lazartigue, в виде геля. В средстве нет абразивных частиц, туба приличных размеров и с тонким носиком, т.е. на проборы наносить удобно. Эта штука мне во многом помогла справиться именно с зудом, связанным с себорейным дерматитом, и перхоть жирная практически пропала, отшелушивает кожу он хорошо и мягко.

Reply

bingom March 16 2013, 22:21:45 UTC
Маска отшелушивающая мне как не нравилась в старом варианте, так и новый ни о чем. Предыдущая ее версия была в тубе то ли 40, то ли 50 мл, имела некрупные нецарапающие абразивные частицы, на коже было ощущение "ай-яй! Ментольчик!" и, как мне кажется, она ухудшала очищающие свойства любого шампуня, использовавшегося затем в прикорневой зоне. Новую версию вы сами держали в руках, она удобнее (в т.ч. и туба стала более удобной и из мягкого пластика, хотя объем какой-то несерьезный), но состав ее стал менее активным.

Reply

i_beauty March 18 2013, 16:46:24 UTC
я не очень люблю ментоловые средства, так что рада, что в новой версии он, если и есть, то не такой ядреный

Reply

bingom March 18 2013, 17:14:00 UTC
да, она менее ядерная, но с отшелушиванием как-то, мкхе, неважно у нее выходит.

Reply


Leave a comment

Up