Фальсификация выборов в Киеве
Это просто праздник какой-то. Не прошло и двух дней, как мне заявили о том, что отсутствие жалоб на подсчет голосов признак чистоты выборов на Украине, и тут такое: лично и.о. президента А. Турчинов поднял вопрос о фальсификациях.
"Сегодня в Киеве осуществляется позорное и широкомасштабное преступление - кража голосов одной из политических партий на выборах в городской совет. Исполняющий обязанности Президента и председатель Верховной Рады Александр Турчинов рассмотрел обращение лидера "Демальянса" Василия Гацько. Фальсификация и признаки преступного сговора против этой партии очевидны", - сказано в документе.
"Центральной избирательной комиссии поручено немедленно провести пересчет голосов на выборах в Киевсовет по всем изибрательным участкам Киева. Все виновные должностные лица, которые причастны к фальсификации голосования либо те, кто препятствует пересчету голосов, подлежат отстранению от своих служебных обязанностей, задержанию и уголовному преследованию", - говорится в заявлении АП.
Несколько ранее Председатель правления Комитета избирателей Украины Александр Черненко сообщил, что во время проведения выборов 25 мая больше всего нарушений на избирательных участках было зафиксировано в Киеве.
Невероятно, но факт: я почти согласен с А. Турчиновым. Ничем иным, кроме рисования и перерисования результатов участковыми комиссиями невозможно объяснить то, что к вечеру пятого дня после выборов в Киеве обработаны результаты из 971 комиссии по выборам мэра и 973 комиссии по выборам в Киевский городской совет из 1082.
В моей практике был случай, когда соседний УИК подвел итоги выборов только во второй половине дня после дня выборов. Это было ЧП районного масштаба.
Причина в сочетании нескольких факторов:
1) совмещение нескольких уровней выборов (4 бюллетеня);
2) сравнительная малочисленность УИКа по отношению к явке;
3) сравнительная неопытность большей части членов УИКа - для них это были первые выборы;
4) ошибки при первичной фасовке бюллетеней.
Не помогло им и то, что бюллетени доставали из общей кучи по одному. К утру члены УИК выдохлись и начали ошибаться в массовом порядке.
После многочасового пересчета нашли засунутые по ошибке в чужие стопки бюллетени и разобрались с тем, что активное избирательное право на всех выборах разного уровня у избирателей не всегда есть (выдали бюллетени правильно, с учетом разницы в этом праве, а потом начались проблемы с тем, что количество принявших участие в выборах не совпадало).
Я не верю, что члены почти ста киевских комиссий настолько непрофессиональны, чтобы не мочь свести результаты в течение уже 5 дней. Впрочем, их коллеги из сотен других киевских комиссий лишь немногим менее неспешны. И это было очевидно еще 28 мая.
Да, и очередная таблица с графиком не за горами.
"Сегодня в Киеве осуществляется позорное и широкомасштабное преступление - кража голосов одной из политических партий на выборах в городской совет. Исполняющий обязанности Президента и председатель Верховной Рады Александр Турчинов рассмотрел обращение лидера "Демальянса" Василия Гацько. Фальсификация и признаки преступного сговора против этой партии очевидны", - сказано в документе.
"Центральной избирательной комиссии поручено немедленно провести пересчет голосов на выборах в Киевсовет по всем изибрательным участкам Киева. Все виновные должностные лица, которые причастны к фальсификации голосования либо те, кто препятствует пересчету голосов, подлежат отстранению от своих служебных обязанностей, задержанию и уголовному преследованию", - говорится в заявлении АП.
Несколько ранее Председатель правления Комитета избирателей Украины Александр Черненко сообщил, что во время проведения выборов 25 мая больше всего нарушений на избирательных участках было зафиксировано в Киеве.
Невероятно, но факт: я почти согласен с А. Турчиновым. Ничем иным, кроме рисования и перерисования результатов участковыми комиссиями невозможно объяснить то, что к вечеру пятого дня после выборов в Киеве обработаны результаты из 971 комиссии по выборам мэра и 973 комиссии по выборам в Киевский городской совет из 1082.
В моей практике был случай, когда соседний УИК подвел итоги выборов только во второй половине дня после дня выборов. Это было ЧП районного масштаба.
Причина в сочетании нескольких факторов:
1) совмещение нескольких уровней выборов (4 бюллетеня);
2) сравнительная малочисленность УИКа по отношению к явке;
3) сравнительная неопытность большей части членов УИКа - для них это были первые выборы;
4) ошибки при первичной фасовке бюллетеней.
Не помогло им и то, что бюллетени доставали из общей кучи по одному. К утру члены УИК выдохлись и начали ошибаться в массовом порядке.
После многочасового пересчета нашли засунутые по ошибке в чужие стопки бюллетени и разобрались с тем, что активное избирательное право на всех выборах разного уровня у избирателей не всегда есть (выдали бюллетени правильно, с учетом разницы в этом праве, а потом начались проблемы с тем, что количество принявших участие в выборах не совпадало).
Я не верю, что члены почти ста киевских комиссий настолько непрофессиональны, чтобы не мочь свести результаты в течение уже 5 дней. Впрочем, их коллеги из сотен других киевских комиссий лишь немногим менее неспешны. И это было очевидно еще 28 мая.
Да, и очередная таблица с графиком не за горами.