Набрел на материалы во время подготовки к статьи о...
Последнее время активно раскручивается тема «ювенальной юстиции» среди православного сообщества. Православные вновь с закрытыми глазами начинают махать мечем распугиваю только подобревшую к ним общественность... только начали задумываться о том, что православный это не обязательно 70-80-ти летний фанатик с беззубым скрежетом пытающийся впиться в ногу простому человеку и утащить его к себе в логово. Ан нет оказываться помолодев и вроде приняв цивилизованный вид с подстриженной бородой - православные кинулись на новую «ветряную мельницу» с неясным отблеском фанатиков-крестоносцев допущенных до земных у тех - которые ныне стали пикеты и выступления в внутренней оргии.
В частности стояниями, «на реке Угре», ничего кроме умиления не возникает. Дискуссии которые проводят «противник юю» сводятся к «клеймению злостных провокаторов и противников светлого коммунизма» последовательно проводящих политику по захвату и разрушению нынешнего состояния семьи - а всё остальное в том числе и реформы и чеченские войны с терактами это всего лишь перекрытие ;)) увы кроме передергивания вещей в которых не специалисты эти так называемые «противники юю» на более четкие вещи не способны.
Набрел на два текста по данному поводу которые в полной мере и без эмоций раскладывают всё по полочкам и если члена Общественной палаты Олега Зыкова можно заподозрить в существовании на зарубежные деньги его Фонда, какой ужас!!! ;)
Сайт комиссии по церковной социальной деятельности при епархиальном совете г. Москвы вряд ли можно уличить в этом - и особенно важно для православных которые активно начали бороться с тем чего не понимают.
-- Некоторые противники ювенальной юстиции считают, что она уничтожит заповедь о почитании родителей. Приводят в пример Америку, где уже никого не удивляет, когда дети подают в суд на родителей. Ювенальная ли юстиция тому виной?
-- Честно говоря, я удивлен. Да, в США дети подают в суд на родителей, причем известны случаи иска детей к родителям за то, что они их …родили - вынудили жить в мире, где есть войны, экологические катастрофы и прочие катаклизмы (правда, этот иск Верховный суд США отклонил). Но я впервые слышу, чтобы это связывали с ювенальной юстицией. Это проблемы семьи - не отдельно взятой, а института семьи! Причем говорить, на мой взгляд, надо не столько о кризисе семьи, сколько о кризисе государственной семейной политики. Государство и общество должны поднять престиж женщины-матери. Чтобы у женщины, родившей или собирающейся родить ребенка, был выбор - работать или сидеть с малышом. И выбор в пользу ребенка не должен сопровождаться экономическим ущемлением.
а так же реакция в обсуждении
Редакция сайта (info@miloserdie.ru) - 28.11.2009
Уважаемая Арина! Подробнее об этом см. здесь: miloserdie.ru/index.php
Вкратце: рецидив снижается, число изъятий детей из семей по области - такое же как и по "неювенальным" областям, по одному "тестовому" ювенальному суду (не все районные суды Ростовской обл. - ювенальные) - в 2 раза меньше.
С уважением, редакция
Арина (vogelchen@ya.ru) - 27.11.2009
вот интересно, в Ростовской области за 10 лет какая наблюдается динамика уровня преступности среди подростков, уровня рождаемости (то, что ребенка могут из семьи забрать по анонимному звонку из-за синяка на лбу, вообще может лишить желания рожать). В статье, конечно, такие меры не описываются, однако практика европейских стран не исключает такого сценария.
Редакция сайта (info@miloserdie.ru) - 25.11.2009
Уважаемая Ольга! ЮЮ обкатывают именно практики: уже около 10 лет в экспериментальном режиме действуют ювенальные суды в Ростовской области, см: www.miloserdie.ru/index.php
При этом актуального законопроекта нет, а те что есть - устарели. 12 числа в Госдуме были Парламентские слушания (www.miloserdie.ru/index.php) но до каких-то практических результатов пока далеко.
С уважением, редакция
Ольга (kokinaon@yandex.ru) - 24.11.2009
Хочется верить Пудовочкину. Только почему-то в России так бывает, что мы перенимаем "образ и подобие" запада, а потом начинаем думать, применимо ли это для нашего менталитета. Хотелось бы, что бы политики, научные работники, разрабатывающие закон о Ювенальной юстиции, предложили нам, практикам, ознакомиться с проектом и обсудить его, спросить наше (практиков) мнение. Только после изучения и осмысления законопроекта теми, кто не из кабинетов, а в живую знает все трудности и радости работы, можно говорить о всех плюсах и минусах. Но принимать на веру, как единственно правильное мнение, Пудовочкина, думаю не стоит.
Я согласна с мнением людей о том, что дети - это лицо родителей, лицо общества. Работая более десяти лет в комиссии по делам несовершеннолетних, я вижу, что институт семьи разрушается. А это прескорбно.
Где можно изучить законопроект о Ювенальной юстиции? Хочу подключить к дискуссии своих коллег.
Редакция сайта (info@miloserdie.ru) - 17.11.2009
Уважаемые В.Н.Сергеев и Олег! Тема ювенальной юстиции - достаточно спорная и представленное проф.Пудовочкиным мнение - всего лишь одно из многих возможных - впрочем, достаточно компетентное, чтобы хотя бы принять его к сведению. Но увы, складывается впечатление, что многие противники введения ювенальной юстиции не утруждают себя чтением чужих мнений и доводов. Укажите пожалуйста, где наш собеседник призывает детей своих сдавать в приюты добровольно, поразить традиционную семью и сократить численность населения? Что это за дискуссия, где оппоненты демонстративно затыкают уши и бубнят вникуда некие абсолютно неадекватные обсуждаемым вопросам мантры... Ведь возможна и цивилизованная дискуссия! Пример - хулиганское поведение неких "активистов" на недавних слушаниях по ЮЮ в Госдуме (полную стенограмму см. здесь: www.miloserdie.ru/index.php) с одной стороны и достойные и взвешенные сообщения на тех же слушаниях прот.Димитрия Смирнова (www.miloserdie.ru/index.php) и прот Всеволода Чаплина (www.miloserdie.ru/index.php), которых ведь тоже нельзя причислить к сторонникам ювеналки! Увы, спокойные возражения тонут в улюлюканьях "активистов" и теперь уже у чиновников и общественников создается впечатление, что с Церковью здесь говорить не о чем. В итоге Вы добьетесь того, что достаточно важные решения для нашей страны будут приниматься безо всякой оглядки на мнение православных людей. Будьте трезвее!
С уважением, редакция.
В.Н. Сергеев (v.sergeyev@mail.ru) - 17.11.2009
Необъявленная война на поражение традиционной семьи. По сравнению с этим отдыхает даже гитлеризм. Потому что даже Гитлер не доходил до того, чтоб отбирать детей по жалобам на родителей.
Кроме того за всем еще раз демографический вопрос - сократить численность населения.
Олег (saxarok44@mail.ru) - 14.11.2009
Добавьте,добрые люди, денег нам учителям-педагогам!И хватит лапши нам вашей про реабилитацию и толерантность.Мы ещё не умерли все,чтоб детей своих сдавать в ваши приюты добровольно.
Вот мнение общественника:
Руководитель Российского благотворительного фонда "Нет алкоголизму и наркомании", член Общественной палаты РФ Олег Зыков в телефонном разговоре с корреспондентом АСИ подтвердил существование движения против ювенальной юстиции. Условно противников этой системы он разделяет на три категории. Первая - люди, которые заблуждаются в целях ювенальной юстиции в России. Вторая - люди, которые "сознательно хотят опорочить идеи защиты прав детей". Третья - люди, которые пользуются в своих целях "шумихой, поднятой вокруг термина "ювенальная юстиция" (элементами ювенальной юстиции можно назвать любое законодательство, касающееся несовершеннолетних).
Доводы, которые выдвигают представители движения, О. Зыков называет ошибочными. По его словам, подростки, совершившие правонарушение, не несут ответственности за свои действия: основная часть судебных дел заканчивается вынесением условного наказания. "Безнаказанность провоцирует ребенка на повторные правонарушения", - подчеркнул эксперт. В то же время судья ювенального суда может предложить такому подростку реабилитационную программу. Так, в Брянской области, где действует специализированный суд для несовершеннолетних, рецидив преступлений снизился на 30-40%.
Второй аргумент (ужесточение политики в отношении прав родителей на воспитание детей), по мнению Зыкова, ни на чем не основан. Сторонники ювенальной юстиции, напротив, высказывают идею о приоритете кровной семьи для ребенка. В доказательство своих слов Зыков привел пример из практики Липецкого ювенального суда, когда органы опеки и попечительства обратились с иском об отмене родительских прав на том основании, что в доме, где проживают мать с ребенком, нет центрального отопления. Суд отказал истцу. "Специализированный суд для несовершеннолетних должен быть противовесом произволу органов опеки. Он должен защищать семью, в том числе кризисную, назначая ей реабилитационные программы", - отметил эксперт.
По мнению О. Зыкова, многие противники ювенальной юстиции упрекают ее сторонников в "копировании западного опыта". Однако изучение иностранного опыта (не только западного, но и Японии, Казахстана) необходимо для того, чтобы не повторять чужие ошибки и создать модель ювенальной юстиции, которая будет максимально адаптирована к реалиям нашей страны: правовым, культурным и т.д., отметил эксперт.
Своими идеями - так что посмотрим что разумнее будет, а пока будем думать