Leave a comment

Comments 52

viktorkaushan October 28 2011, 23:00:50 UTC
Хорошо что не "сюсюкаете", а говорите прямо и четко. Спасибо.

Reply

milantezar October 29 2011, 01:26:52 UTC
да отшибить Маккейнам клюв и всё!

Reply


marmalin October 29 2011, 09:13:33 UTC
Я со все бОльшей надеждой смотрю на таких людей, как Вы - надеюсь, что сможете донести свои мысли до верхнего эшелона власти, все-таки, контактируете. Спасибо.

Reply


(The comment has been removed)

i_korotchenko October 29 2011, 10:01:26 UTC
Вполне достаточно иметь группировку ПГРК РС-24 и Тополь-М, ведь новый договор по СНВ не ограничивает их местонахождение в позиционном районе.

Reply


Джон Маккейн. Биография. mike_1973 October 29 2011, 19:17:58 UTC


По окончании школы (1954г.) Дж.Маккейн пошел по стопам отца (и деда-адмирала) и поступил в Военно-морское училище США в Аннаполисе. Во время обучения он не мог похвастаться дисциплинированностью и получал не менее 100 выговоров ежегодно. Училище будущий сенатор закончил в 1958 г. с 894-м результатом из 899 выпускников. После академии Дж.Маккейн пошел в летную школу, и, завершив обучение в 1960г., начал службу в качестве пилота на авианосцах в Карибском море.

http://www.rbc.ru/persons/mccain.shtml

За семь лет угробил 5 (пять) самолетов... Последний сбит во Вьетнаме.

http://mike-1973.livejournal.com/24462.html#cutid1

Reply


classicist2001 October 29 2011, 20:32:33 UTC
Согласен. Просто человек просил конкретные данные, которые я и привел по наиболее известной российской МБР. После окончания СВН-1, Россия снова может ставить разделяющие боевые блоки на новые МБР (на "Ярсы" ставят три). Р-36М может нести до десяти РГЧ по пятьсот килотон каждая. Если разработают и поставят на вооружени новую жидкостную МБР, то характеристики будут похожие, если не лучше. Но вообще я против того, чтобы на вооружение принимались несколько различных сухопутных МБР, так как получается чрезвычайно дорого.

Reply


Leave a comment

Up