И попугай Кеке

Nov 29, 2012 23:29


Душераздирающая история ( via larisaka), похожая на ту старую драму на Таити. Только это не Таити, а Америка, так что дело кончилось судом и приговором. Очень странным (6-month sentence in stabbing death of parrot).

Ричард Аткинсон, проживающий недалеко от Сиэтла, был осуждён на полгода тюрьмы за то, что в августе заколол попугая вилкой. Попугай принадлежал его подружке. Аткинсон поссорился с подружкой и напал на попугая в процессе разгрома её квартиры. Он признал себя виновным, очень переживал, говорил, что ничего не помнит и не должен был смешивать успокоительное с алкоголем. Аткинсону 63 года, до трагедии с попугаем он уголовником не был. Судья назвал Аткинсона варваром и выразил надежду, что тюрьма и принудительное психиатрическое лечение помогут ему воздержаться от жестокости к животным в будущем. На всякий случай судья ещё запретил Аткинсону владеть животными целых пять лет. "Даже если будешь выгуливать чужую собаку, попадёшь обратно в суд".

Давайте прежде всего согласимся с судьёй, что обижать зверей недопустимо. Не только потому, что зверей очень жалко, но и потому, что жестокие к зверям могут быть жестокими и к людям. Иначе говоря, на месте обижаемых зверей могли бы быть и мы.

Но в тюрьму, кажется, сажают по чётким, заранее известным правилам. Ведь это делают, в том числе, для сдерживания, а оно работает хуже, когда угроза неизвестна заранее. Правила могут быть произвольными. Например, за одинаковое убийство вилкой в состоянии аффекта могут посадить в тюрьму на один срок, если преступнику 14 лет, и на другой - если 63. Но этот произвол не должен становиться новостью после преступления. Пусть правила будут произвольные, но чёткие, понятные и известные заранее каждому интересующемуся. Иначе любого можено арестовать и засудить за что угодно.

Так вот, интересно было бы узнать, каковы правила про жестокое обращение с животными. Попугая вилкой - уголовное преступление, потому что попугай - домашнее животное. Мне любезно объяснили, что домашнее животное - это компаньон для внеэкономического развлечения. Значит, если у меня в доме завелись мыши или белки, их колоть можно, но только если я с ними не развлекаюсь внеэкономически. Вообще-то млекопитающих должно быть жалко одинаково - что это за фаворитизм? Хотя, умную собаку или кошку, не говоря уже о шимпанзе, жалко гораздо больше, чем глупого кролика. Значит ли это, что уголовный уровень жестокого обращения с ними должен быть разным? Должен ли он зависеть от уровня любви хозяина к животному?

Ещё непонятно, кто явился объектом преступления. Сам попугай? Если так, хорошо бы где-нибудь почитать о правах попугаев в нашем обществе и об их отличиях от прав куропаток. Или, может быть, жертва тут - владелица попугая? Ведь его привилегированное, по сравнению с куропатками, положение, определилось тем, что он - старый друг своей хозяйки. Она - пострадавшая, она лишилась компаньона. Но тогда жестокое обращение с бездомными животными - не уголовное преступление. И ещё, тогда убийство попугая ничем не хуже, чем сломанная мебель. Возмещения ущерба могло быть достаточно. Но ведь судья ясно сказал, что попугай важнее мебели. Небось, приближаться пять лет к мебели он Аткинсону не запретил.

И что по поводу других классов, не млекопитающих или птиц? Могла ли, скажем, подружка Аткинсона пожаловаться на него в полицию, если он, например, уничтожил блох у её собаки? Может, они были её внеэкономическими компаньонами ещё дольше, чем попугай. Наверное, в таком суде надо было бы доказывать, что блохи были способны ощущать боль и умерли мучительной смертью.

Точно так же непонятно, арестуют ли Аткинсона опять, если он выйдет из тюрьмы и на него сядет божья коровка. Собаку выгуливать ему запретил суд. А божью коровку? И должен ли он после тюрьмы бояться комаров? В смысле, бояться, что кто-нибудь донесёт на него, что он общается с комаром, и его арестуют? Или комаров можно не только выгуливать, но и убивать - из самообороны? Или нельзя - это ведь непропорциональное применение силы?

Интересно было бы спросить обо всём этом самого судью, Джорджа Аппела. Но Аппел не может - он судит моржа, вчера проглотил тoт морского ежа.

ссылки, звери

Previous post Next post
Up