Домик на колёсах
Помните отвратительных колесников из "Заповедника гоблинов" Клиффорда Саймака?
Все дело только в колесах, сказал он себе. Ни у какого другого существа в известных пределах вселенной колес не было. Он вдруг увидел перед собой пухлый пудинг, подвешенный между двумя колесами, ось которых проходила примерно через середину туловища. Колеса были одеты мехом, а обод, как он заметил, заменяли роговые затвердения. Низ пудингообразного тела свисал под осью, точно набитый мешок. Но худшее он обнаружил, подойдя поближе: вздутая нижняя часть была прозрачной, и внутри что-то непрерывно извивалось и копошилось - казалось, ты видишь огромную банку, наполненную червяками самых ярких расцветок.
И эти извивающиеся червяки в этом обвислом безобразном брюхе действительно были если и не червями, то, во всяком случае, какими-то насекомыми, какой-то формой жизни, тождественной земным насекомым. Колесники представляли собой организмы-ульи, и их культура слагалась из множества таких ульев, каждый из которых был отдельной колонией насекомых или чего-то, что соответствовало насекомым в представлении землян.
...Он двигался по коридору, выписывая фантастические вензеля, прихрамывая - если только существо на колесах способно прихрамывать,- натыкаясь на стены. Из огромной прорехи в его животе на пол сыпались какие-то маленькие белые крупинки. Шагах в десяти от Максвелла колесник упал, потому что одно из колес, ударившись о стену, прогнулось. Медленно, с каким-то странным достоинством колесник перевернулся, и из его живота хлынул поток насекомых, образовавших на полу порядочную кучу.
Хорошим писателем Клиффорд Саймак не был, но трава у него была первоклассная возбудить тинэйджеровское воображение он умел. Эта книга мне и сейчас кажется яркой, весёлой, уютной и доброй. Даже несмотря на раздражение от описания инфантильной безответственности и неэффективности в университетах. И на то, как ловко она учит ксенофобии. Гоблинов с эльфами надо мирить, они же симпатяги. Паукообразных надо научиться терпеть, они же безвредные. А колесники - враги, которых надо уничтожать, они же омерзительные.
Scientific American пишет, что в наших телах так много микробов, что их в десять раз больше, чем наших собственных клеток. Если их собрать вместе, отдельно от нас, то это будет литра два микробов. Они влияют на наше пищеварение и иммунную систему. Время от времени они даже меняют нам ДНК, засовывая туда свои гены, хотя пока непонятно, как. Вообще, то, как они на нас влияют, не очень понятно. Но ясно - большинство из них не приносит нам вреда и даже помогает.
Правда, основная их забота - это не нам помогать, а общаться между собой. Иногда они ведут мирное сосуществование у нас внутри, а иногда их конкуренция доходит до войны, они пытаются выжить друг друга или отравить. Нам от этого тоже достаётся, конечно. Обычно им невыгодно нас убивать и они учатся этого не делать, даже ненарочно. Ведут себя осторожно - сами дерутся, а мебель не ломают. Но иногда попадаются микробы-неумехи, дурная максималистская молодёжь, вроде тех, что вызывают малярию или чуму. Они убивают нас просто потому, что у них не получается вести себя умнее.
Становится непонятно - а кто же тогда мы? Это, как если бы автобусы вдруг заметили, что у них внутри копошатся так называемые "люди". Постепенно они бы поняли, что эти люди заметно влияют на казавшееся свободным поведение автобусов. Автобусы бы смирились с этим, оправдываясь тем, что люди в целом благотворно влияют на питание и общее состояние здоровья автобусов. Пусть себе копошатся, входят-выходят, разговаривают или дерутся внутри. Гадость, конечно, но, восхищаясь прекрасными чертами проезжающего собрата, о копошащихся у него там внутри можно и не вспоминать. Можно даже научится ценить их, они придают довольно приятный вид окнам.
Но постепенно автобусы бы стали обсуждать страшное - а не направляют ли эти люди всю нашу жизнь? Может, мы именно такие из-за того, что это лучше устраивает людей. В чём вообще смысл существования автобусов - неужели в том, чтобы прикрывать этих людей от влияния внешней среды и перевозить их с места на место? Кто вообще создал автобусы?
Конечно, эта аналогия хромает. Ведь количество людей внутри автобуса - ничтожно, гораздо меньше количества деталей самого автобуса (больше десяти тысяч). Вот если бы в автобусе ехала сотня-другая тысяч людей, тогда можно было бы говорить о том, что автобус - для людей, что люди управляют автобусом, а не что они - просто кучка паразитов-симбионтов.
Может, существование многоклеточных организмов надо понимать иначе? Мы думали, что клетки когда-то решили жить вместе, распределить обязанности и стать организмами. Что это было им выгодно - неограниченный размер организма и клеточная специализация несли эволюционное преимущество. Такие организмы стали улучшаться и конкурировать между собой. Постепенно появились звери, ну и всякие букашки-птички-рыбки-червячки тоже. А на самом деле это просто микробы строили себе домики.
Теперь говорят, что причина того, что не все организмы одинаковы, что есть разные виды - в том, чтобы создать барьер на пути распространения микробов-дебоширов. Скажем, где-то появляется такой чумной микроб, который научился прыгать из автобуса в автобус и всё там ломать. Если все автобусы были бы одинаковы, то одного такого появления было бы достаточно, чтобы всех уничтожить. А если автобусы - разных моделей (или компаний), то нельзя ожидать, что один хулиган научится залезать и уничтожать разные автобусы одинаково быстро. Конечно, мы иногда заражаемся болезнями крыс-кроликов, но если бы мы вообще не отличались ни от крыс, ни от пауков, то было бы намного хуже.
Если главная причина существования разных видов - не в их эволюции, а в эволюции микробов, то и многоклеточные организмы существуют для микробов. Мы - автобусы.
Такого сорта научные исследования будят во мне религиозного мракобеса. Плевать на факты, плевать на логику, это всё неправда, потому что я в это не верю. Я не разделяю викторианского отвращения к обезьянам, так что сведения о том, что Господь Бог создал нас по Своему образу и подобию именно из обезьян, а не из глины, я принимаю всерьёз. Но автобусы для микробов - это уж слишком.
Люди - индивидуальны, они (часто) замечательные, интересные, умные и красивые. Даже несмотря на то, что у них внутри, оказывается, по два кило соплей (извините). Они совершенно точно не серия домиков на колёсах, построенных и управляемых этими соплями. Так что пойду-ка я помою руки и приму ещё таблетку антибиотика.
Все дело только в колесах, сказал он себе. Ни у какого другого существа в известных пределах вселенной колес не было. Он вдруг увидел перед собой пухлый пудинг, подвешенный между двумя колесами, ось которых проходила примерно через середину туловища. Колеса были одеты мехом, а обод, как он заметил, заменяли роговые затвердения. Низ пудингообразного тела свисал под осью, точно набитый мешок. Но худшее он обнаружил, подойдя поближе: вздутая нижняя часть была прозрачной, и внутри что-то непрерывно извивалось и копошилось - казалось, ты видишь огромную банку, наполненную червяками самых ярких расцветок.
И эти извивающиеся червяки в этом обвислом безобразном брюхе действительно были если и не червями, то, во всяком случае, какими-то насекомыми, какой-то формой жизни, тождественной земным насекомым. Колесники представляли собой организмы-ульи, и их культура слагалась из множества таких ульев, каждый из которых был отдельной колонией насекомых или чего-то, что соответствовало насекомым в представлении землян.
...Он двигался по коридору, выписывая фантастические вензеля, прихрамывая - если только существо на колесах способно прихрамывать,- натыкаясь на стены. Из огромной прорехи в его животе на пол сыпались какие-то маленькие белые крупинки. Шагах в десяти от Максвелла колесник упал, потому что одно из колес, ударившись о стену, прогнулось. Медленно, с каким-то странным достоинством колесник перевернулся, и из его живота хлынул поток насекомых, образовавших на полу порядочную кучу.
Хорошим писателем Клиффорд Саймак не был, но трава у него была первоклассная возбудить тинэйджеровское воображение он умел. Эта книга мне и сейчас кажется яркой, весёлой, уютной и доброй. Даже несмотря на раздражение от описания инфантильной безответственности и неэффективности в университетах. И на то, как ловко она учит ксенофобии. Гоблинов с эльфами надо мирить, они же симпатяги. Паукообразных надо научиться терпеть, они же безвредные. А колесники - враги, которых надо уничтожать, они же омерзительные.
Scientific American пишет, что в наших телах так много микробов, что их в десять раз больше, чем наших собственных клеток. Если их собрать вместе, отдельно от нас, то это будет литра два микробов. Они влияют на наше пищеварение и иммунную систему. Время от времени они даже меняют нам ДНК, засовывая туда свои гены, хотя пока непонятно, как. Вообще, то, как они на нас влияют, не очень понятно. Но ясно - большинство из них не приносит нам вреда и даже помогает.
Правда, основная их забота - это не нам помогать, а общаться между собой. Иногда они ведут мирное сосуществование у нас внутри, а иногда их конкуренция доходит до войны, они пытаются выжить друг друга или отравить. Нам от этого тоже достаётся, конечно. Обычно им невыгодно нас убивать и они учатся этого не делать, даже ненарочно. Ведут себя осторожно - сами дерутся, а мебель не ломают. Но иногда попадаются микробы-неумехи, дурная максималистская молодёжь, вроде тех, что вызывают малярию или чуму. Они убивают нас просто потому, что у них не получается вести себя умнее.
Становится непонятно - а кто же тогда мы? Это, как если бы автобусы вдруг заметили, что у них внутри копошатся так называемые "люди". Постепенно они бы поняли, что эти люди заметно влияют на казавшееся свободным поведение автобусов. Автобусы бы смирились с этим, оправдываясь тем, что люди в целом благотворно влияют на питание и общее состояние здоровья автобусов. Пусть себе копошатся, входят-выходят, разговаривают или дерутся внутри. Гадость, конечно, но, восхищаясь прекрасными чертами проезжающего собрата, о копошащихся у него там внутри можно и не вспоминать. Можно даже научится ценить их, они придают довольно приятный вид окнам.
Но постепенно автобусы бы стали обсуждать страшное - а не направляют ли эти люди всю нашу жизнь? Может, мы именно такие из-за того, что это лучше устраивает людей. В чём вообще смысл существования автобусов - неужели в том, чтобы прикрывать этих людей от влияния внешней среды и перевозить их с места на место? Кто вообще создал автобусы?
Конечно, эта аналогия хромает. Ведь количество людей внутри автобуса - ничтожно, гораздо меньше количества деталей самого автобуса (больше десяти тысяч). Вот если бы в автобусе ехала сотня-другая тысяч людей, тогда можно было бы говорить о том, что автобус - для людей, что люди управляют автобусом, а не что они - просто кучка паразитов-симбионтов.
Может, существование многоклеточных организмов надо понимать иначе? Мы думали, что клетки когда-то решили жить вместе, распределить обязанности и стать организмами. Что это было им выгодно - неограниченный размер организма и клеточная специализация несли эволюционное преимущество. Такие организмы стали улучшаться и конкурировать между собой. Постепенно появились звери, ну и всякие букашки-птички-рыбки-червячки тоже. А на самом деле это просто микробы строили себе домики.
Теперь говорят, что причина того, что не все организмы одинаковы, что есть разные виды - в том, чтобы создать барьер на пути распространения микробов-дебоширов. Скажем, где-то появляется такой чумной микроб, который научился прыгать из автобуса в автобус и всё там ломать. Если все автобусы были бы одинаковы, то одного такого появления было бы достаточно, чтобы всех уничтожить. А если автобусы - разных моделей (или компаний), то нельзя ожидать, что один хулиган научится залезать и уничтожать разные автобусы одинаково быстро. Конечно, мы иногда заражаемся болезнями крыс-кроликов, но если бы мы вообще не отличались ни от крыс, ни от пауков, то было бы намного хуже.
Если главная причина существования разных видов - не в их эволюции, а в эволюции микробов, то и многоклеточные организмы существуют для микробов. Мы - автобусы.
Такого сорта научные исследования будят во мне религиозного мракобеса. Плевать на факты, плевать на логику, это всё неправда, потому что я в это не верю. Я не разделяю викторианского отвращения к обезьянам, так что сведения о том, что Господь Бог создал нас по Своему образу и подобию именно из обезьян, а не из глины, я принимаю всерьёз. Но автобусы для микробов - это уж слишком.
Люди - индивидуальны, они (часто) замечательные, интересные, умные и красивые. Даже несмотря на то, что у них внутри, оказывается, по два кило соплей (извините). Они совершенно точно не серия домиков на колёсах, построенных и управляемых этими соплями. Так что пойду-ка я помою руки и приму ещё таблетку антибиотика.