Вспоминая Донцову
Поздравляю Викторию Райхер с успешным завершением спора насчет кота:
http://neivid.livejournal.com/295955.html
Уважаю Михаила Задорнова за вот этот поступок: http://mzadornov.livejournal.com/6453.html
Полтора года назад я предлагал Донцовой такой же вариант решения спора: «Если Донцова публично принесет мне свои извинения и согласится в качестве компенсации за плагиат перечислить в фонд «Подари жизнь» деньги для спасения хотя бы одного больного ребенка, то я готов подарить ей этот рассказ»:
http://www.vz.ru/society/2008/5/22/170103.html
В ответ издательство ЭКСМО сочинило полную трагизма историю о том, как голодная Донцова в юности под чужим именем писала смешные истории в кучу газет. Потом, конечно, разные нечистые на руку люди бессовестно крали эти истории и выкладывали в ЖЖ и на анекдот-ру. А уж потом, года через 3-4 после выхода историй на анекдот-ру, Донцова вставляла их в свои книги, потому что это же её истории, а не чьи-нибудь.
Коллекцию этих историй мы собрали на http://www.dontsova.org/. Можно сравнить исходники и во что их превратила Донцова.Особенно умиляет, когда дело касается Карела Чапека и других писателей, которые ну никак не могли красть тексты Донцовой для своих книг чисто хронологически.
Потом компьютерная программа, созданная группой "Когнитивные технологии", доказала, что "детективы Донцовой вообще друг на друга мало похожи, меняясь от книги к книге": http://www.gazeta.ru/culture/2008/10/09/a_2852354.shtml. Поэтому трудно определить, кем конкретно они написаны.
Потом нас с Донцовой пригласили в программу "Золотая утка" на НТВ, которую вел Стиллавин. Съемочная группа клятвенно уверяла, что хочет установить истину. В связи с этим они даже взяли интервью у вице-президента Cognitive Technologies Николая Никольского, который еще раз подробно им объяснил, что "а) злополучный отрывок очень близок к тексту Черского; б) этот кусок по стилю больше похож на рассказы Черского, чем на другие книги Донцовой". "Отлично! - сказала корреспондент "Золотой утки" Александра Ш-на. - А вот этот текст кто писал?" И она вручила Николаю бумажку с несколькими предложениями, которые Донцова написала сама по её просьбе. Николай ввел данные в компьютер. "Да, это написала Донцова" - подтвердил он. В результате, из всего интервью в эфир попала только эта последняя фраза. Довольный Стиллавин объявил меня лжецом, а Донцову автором текста. Любой недоверчивый журналист может еще раз сделать интервью с господином Никольским, если сомневается в моих словах. А мне очень хочется узнать фамилии режиссера и шеф-редактора "Золотой утки", которые это состряпали.
После выхода всей этой мерзости на экраны, я понял, что тратить время и эмоции на Донцову больше не буду.
Если женщина, глядя тебе в глаза, говорит, что сама написала рассказ, который написал ты, и эта история была в её жизни, о чем еще с ней говорить? К счастью, на операции больным детям находятся деньги и без помощи таких, как Донцова. А каких-то денег себе я от неё никогда не хотел.
В общем, еще раз респект Михаилу Николаевичу. Он человек.
http://neivid.livejournal.com/295955.html
Уважаю Михаила Задорнова за вот этот поступок: http://mzadornov.livejournal.com/6453.html
Полтора года назад я предлагал Донцовой такой же вариант решения спора: «Если Донцова публично принесет мне свои извинения и согласится в качестве компенсации за плагиат перечислить в фонд «Подари жизнь» деньги для спасения хотя бы одного больного ребенка, то я готов подарить ей этот рассказ»:
http://www.vz.ru/society/2008/5/22/170103.html
В ответ издательство ЭКСМО сочинило полную трагизма историю о том, как голодная Донцова в юности под чужим именем писала смешные истории в кучу газет. Потом, конечно, разные нечистые на руку люди бессовестно крали эти истории и выкладывали в ЖЖ и на анекдот-ру. А уж потом, года через 3-4 после выхода историй на анекдот-ру, Донцова вставляла их в свои книги, потому что это же её истории, а не чьи-нибудь.
Коллекцию этих историй мы собрали на http://www.dontsova.org/. Можно сравнить исходники и во что их превратила Донцова.Особенно умиляет, когда дело касается Карела Чапека и других писателей, которые ну никак не могли красть тексты Донцовой для своих книг чисто хронологически.
Потом компьютерная программа, созданная группой "Когнитивные технологии", доказала, что "детективы Донцовой вообще друг на друга мало похожи, меняясь от книги к книге": http://www.gazeta.ru/culture/2008/10/09/a_2852354.shtml. Поэтому трудно определить, кем конкретно они написаны.
Потом нас с Донцовой пригласили в программу "Золотая утка" на НТВ, которую вел Стиллавин. Съемочная группа клятвенно уверяла, что хочет установить истину. В связи с этим они даже взяли интервью у вице-президента Cognitive Technologies Николая Никольского, который еще раз подробно им объяснил, что "а) злополучный отрывок очень близок к тексту Черского; б) этот кусок по стилю больше похож на рассказы Черского, чем на другие книги Донцовой". "Отлично! - сказала корреспондент "Золотой утки" Александра Ш-на. - А вот этот текст кто писал?" И она вручила Николаю бумажку с несколькими предложениями, которые Донцова написала сама по её просьбе. Николай ввел данные в компьютер. "Да, это написала Донцова" - подтвердил он. В результате, из всего интервью в эфир попала только эта последняя фраза. Довольный Стиллавин объявил меня лжецом, а Донцову автором текста. Любой недоверчивый журналист может еще раз сделать интервью с господином Никольским, если сомневается в моих словах. А мне очень хочется узнать фамилии режиссера и шеф-редактора "Золотой утки", которые это состряпали.
После выхода всей этой мерзости на экраны, я понял, что тратить время и эмоции на Донцову больше не буду.
Если женщина, глядя тебе в глаза, говорит, что сама написала рассказ, который написал ты, и эта история была в её жизни, о чем еще с ней говорить? К счастью, на операции больным детям находятся деньги и без помощи таких, как Донцова. А каких-то денег себе я от неё никогда не хотел.
В общем, еще раз респект Михаилу Николаевичу. Он человек.