Арррргх. Самиздат - зло.

May 16, 2012 12:09

Вообще говоря, фантастика штука хорошая, мечты очень хорошо отражают устремления человека. И после погружения в самиздатовский коллектор - выть хочется. 90% текстов из фантастики делятся на две категории: "раболепствующие" и "рабовладельствующие", так сказать ( Read more... )

Is мышлизмы, Общественное

Leave a comment

Comments 87

stonedog76 May 16 2012, 08:15:13 UTC
Как в любом деле, кто-то умеет, а кто-то только из себя строит умеющего.
На самиздат стараюсь ходить только по чьей либо наводке :)
Но мне Литреса хватает обычно, любимые авторы не дают зачахнуть.

Reply

hyperprapor May 16 2012, 08:20:18 UTC
Не, мне книги хватает обычно только на 1 вечер. Слишком быстро читаю. Так что требуется куда больше авторов, чем те две дюжины что я постоянно отслеживаю.

Reply

stonedog76 May 16 2012, 08:23:19 UTC
Нет, за вечер я не успею :) Мне надо часов 4-6 обычно. Такого длительного времени у меня не бывает - жена, сын и собака стараются, чтобы я не скучал.

Reply

hyperprapor May 16 2012, 08:29:51 UTC
Хех. Да, дела времени съедают немало. К счастью.

Reply


aleksei_borisov May 16 2012, 08:24:54 UTC
Фантастика относится как-бы к детской литературе.
Т.е. простые понятные эмоции, нравоучительный сюжет, внедрение социальных паттернов.
Вот у пишуших и срабатывает рефлекс.

Reply

hyperprapor May 16 2012, 08:28:49 UTC
Не, фантастика бывает очень разной - в т.ч. и тяжелой, типа Оруэлла того же. Но хорошую - писать могут единицы. Именно потому что нужно не реальные события описать грамотно, а придумать их.

Reply

aleksei_borisov May 16 2012, 08:48:39 UTC
Да какая же это фантастика у Оруэлла, после Гебельса и Совинформбюро.
Придумать события как-бы не проблема, что мы и видим на Самиздате.
Проблема придать им смысл, увязать в единую схему, и при этом показать "духовную жизнь" людей, раскрыть их побуждения.
Фантастические допущения упрощают задачу, "шел, шел - а тут летающая тарелка, я и офигел".
Т.е. это "костыль", и для неумелого писателя, и для неопытного читателя. Адаптированный текст, понятный даже ребёнку.

Reply

hyperprapor May 16 2012, 09:01:24 UTC
Да вот проблема в том - что они уж слишком примитивные в массе своей. Даже не на детей расчитаны, по моему.

Reply


(The comment has been removed)

hyperprapor May 16 2012, 08:34:24 UTC
Вооот. Вроде смотришь - оценки высокие, визитов много. А читать начинаешь, и думаешь: "ЧТО ЭТО ЗА ГОВНО? Какой мудак это написал???"

Reply


yarlikin May 16 2012, 08:41:38 UTC
На самиздате очень понравился Артем Мичурин "Еда и Патроны". Ссылка была по моему в что_читать. От всего остального - выл)))

Reply

hyperprapor May 16 2012, 08:48:44 UTC
Не читал его вроде, гляну. Но да - как то это все очень тяжко идет... цирк.

Reply


mr_aug May 16 2012, 08:46:56 UTC
зачем вообще полагаться на самиздат, если есть куча давно уже признанных на мировом уровне писателей?
могу поспорить тебе их хватит до конца жизни.

Reply

hyperprapor May 16 2012, 08:49:44 UTC
Переводные - хреновы в переводе частенько, плюс многое уже прочитано.

Reply

mr_aug May 16 2012, 08:53:22 UTC
предлагаю проверить по списку одних только фантастов, притом зарубежных
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2

Reply

hyperprapor May 16 2012, 09:00:41 UTC
Да список то здоров, но не все ж ложится еще.

Reply


Leave a comment

Up