Диалектика и законы формальной логики

[hydrogencyanid]

Нередко у людей не изучавших «Науку логики» Гегеля и потому лишь поверхностно знакомых с гегелевской диалектикой либо с диалектическим материализмом встречается мнение, что диалектика (не путать с «диалектикой» древнегреческих философов) - это нечто радикально отличное от формальной логики и законы формальной логики в ней не работают. В самом деле

Comments

[deep_econom]

***Нечто равно самому себе либо если оно абсолютно неизменно (в абстракции), либо в каком-либо отношении (и тогда оно же будет неравным самому себе в изменении в другом отношении).

с этим вполне можно соглашаться

[deep_econom]

***Встречается и противоположное мнение, будто в действительности не существует никаких противоречий, т.к. они лишь плод человеческого сознания, и потому диалектика ложна с самого начала.

вот именно, что не существует

[deep_econom]

***Противоречие как категория встречается ещё в формальной логике, и ярким примером его существования являются теоремы Геделя.

******Противоречие как категория встречается ещё в формальной логике,

да

***и ярким примером его существования являются теоремы Геделя.

нет, не пример это противоречий, эти теоремы описание свойств формальных систем

[deep_econom]

цитаты весьма мутные, можно конечно продираться в древние тексты и искать в них суть, но обычно не имеет никакого смысла, это неэффективно и не нужно, кроме каких нибудь историков философии

древние философы были гигантами мысли своего времени, вопросов нет, но сейчас они никакие даже по сравнению со мной, который ни разу не философ ) и не слишком эрудирован в этой области

[hydrogencyanid]

Тогда вы без труда сможете указать на очевидные ошибки, к примеру, у Аристотеля в "Метафизике".

[deep_econom]

выше указал уже
у меня нет задачи анализировать большие тексты

однако вот, в легкую

***Аристотель критикует своих предшественников за особый акцент на материальной причине: на воде (Фалес), воздухе (Анаксимен), огне (Гераклит) или всех элементах сразу (Эмпедокл). К началам движения он относил ум, дружбу и вражду.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизика_(Аристотель)

выделенное ерунда

***В книге II Аристотель определяет философию как знание об истине (ἐπιστήμη τῆς ἀληθείας), причём истина оказывается целью знания.

философия это набор неформальных моделей
хотя с некоторой натяжкой тут можно соглашаться, часть разумного в формулировках Аристотеля есть

***Книга IV посвящена понятию сущности. Аристотель подчеркивает, что под этим словом могут пониматься тела, элементы или числа.

бред
и т.д.

[hydrogencyanid]

В Википедии написана ерунда, там часто встречается всякая чушь и откровенные ошибки.

Люди, которые крайне слабо разбираются в философии открывают какую-либо гениальную книгу и ничего не могут понять, пишут потом всякую отсебятину в разные Википедии и пр.

У Аристотеля учение сведено в систему, его по праву можно считать отцом формальной логики. Начала математики лежат в философии.

[kzs72]

Хм, действительно, смешно теперь смотреть как кто то рассуждает о ''Наука логики'- Гегеля, не читав ее. Это я про комментатора.
Хорошая запись.

[hydrogencyanid]

>Это я про комментатора.

Ну, слава богу, бы не про меня.

[kzs72]

))))) Я написал и решил сделать потом это уточнение))

[deep_econom]

хехе, квалификация позволяет по приведенным отрывкам и суждениям вокруг понять остальное содержимое ))