ну... Отрыв пыли от поверхности - дело понятное. Вот только словечко "оседание" - оно земное и привычно воспринимается нами по земному. На земле поднятые пылинки плавно и хаотично крутятся в плотной атмосфере. На Луне атмосферы нет. Пылинки оторванные сапогом должны лететь по баллистической траектории - как на земле летят подброшенные камушки. Те, которые к сапогу не прилипли. Пылинки поднятые от поверхности реактивной струей тоже должны лететь почти по баллистической траектории, но не совсем, потому как струя создает локальную расширяющуюся псевдоатмосферную область. Т.е. в газах из сопла пылинки будут уже не просто падать по баллистическим траекториям, но и получат некоторое парение, полет, получая при этом некоторый импульс в направлении расширения, разбегания газов - преимущественно от севшего на поверхность модуля. Потому незначительное пыли на опорах можно было бы считать достаточно понятным. А вот полное отсутствие - может вызывать некоторые сомнения.
Comments 5
Reply
Reply
Отрыв пыли от поверхности - дело понятное. Вот только словечко "оседание" - оно земное и привычно воспринимается нами по земному.
На земле поднятые пылинки плавно и хаотично крутятся в плотной атмосфере. На Луне атмосферы нет. Пылинки оторванные сапогом должны лететь по баллистической траектории - как на земле летят подброшенные камушки. Те, которые к сапогу не прилипли. Пылинки поднятые от поверхности реактивной струей тоже должны лететь почти по баллистической траектории, но не совсем, потому как струя создает локальную расширяющуюся псевдоатмосферную область. Т.е. в газах из сопла пылинки будут уже не просто падать по баллистическим траекториям, но и получат некоторое парение, полет, получая при этом некоторый импульс в направлении расширения, разбегания газов - преимущественно от севшего на поверхность модуля.
Потому незначительное пыли на опорах можно было бы считать достаточно понятным. А вот полное отсутствие - может вызывать некоторые сомнения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment