Восстание рабочих Вичуги в 1932
1 апреля 1932 года были снижены карточные нормы выдачи хлеба (с 12 до 8 кг для рабочих и с 8 до 4 кг для иждивенцев). Несколько дней в келейной обстановке, не на общих собраниях (как всегда), а среди небольших групп рабочих, в бригадах и цехах фабрик, власти пытались обнародовать решение правительства. Эта «новость» взорвала и до того накаленный
( Read more... )
Форд такое просто расстреливал. Специальную вооружённую охрану для этих целей имел.
Reply
Reply
В общем, "иждивенцы" это деклассированные элементы или нет? Например, мать старушка - это иждивенец, но он классовый элемент, так как у неё за плечами рабочий опыт, а вот сын 22-ти двух лет на шее матери старушки - это элемент, который живет трудом другого, он уже из другого класса.
Мы о каких иждивенцах говорим?
Reply
Американские трудящиеся, в частности рабочие Форда, на такие вольности права не имели.
Reply
Только вопрос был в "иждивенцах", мы не знаем из статьи кого назвали иждивенцами их признак, я же про это написал.
И если иждивенец - это индивид трудоспособного возраста, то тут классовая борьба именно с иждивенцами. Если же нет, то тогда урезали права рабочим и их возмущение - они в своем праве.
Reply
Какая тут борьба с иждивенцами, если это печальный 1932 год, и по все стране снижаются нормы потребления в связи с продовольственным кризисом?
Reply
Вопрос, про каких иждивенцах шла речь? Если в их современном понимании, то рабочие в своем праве. Но определение не введено в оборот, только термин.
Reply
Не пытался, ибо получил бы ответку. Не говоря о суде.
Reply
Reply
А то абсолютно сомнительно это; ибо незаконно в США иметь вооружённые частнособственнические отряды с ТАКИМИ полномочиями.
Reply
(в википедии ссылка на священный американский источник)
Любимая либеральная тема - сделать вброс без ссылок, и начитать истерично требовать ссылок по поводу любого общеизвестного факта))
незаконно в США иметь вооружённые частнособственнические отряды
Вот тебе раз... В стане свободы и демократии, в которой частное - чуть больше чем всё, где есть и частная армия, и частные тюрьмы, вооруженная охрана, оказывается, под запретом. И оружие можно, а применять его - нельзя.
Reply
Оба ненавидят и хотели гибели исторической России и русских как народа.
Не было в США закона позволявшего вот так просто брать и организовывать вооружённые ЧОПы с правом убийства рабочих или ещё кого.
Так что никакого "общеизвестного факта" нет. А есть обычное красножопое враньё в котором я жил 20 лет и которое впихивали мне в голову выродки тупорылые.
Reply
Так американцы насчёт расстрелов рабочих тоже врут? Ничуть не удивлён...
Reply
УЖе давным-давно стали доступны данные о реальном уровне жизни российских рабочих при царе ранее тщательно скрываемые красными пропагандонами. Но новые красные закрывают глаза и как мантру повторяют речёвки про "нищету и отсталость".
В забастовке в США участвовало 350 000 рабочих. Стрельба произошла только в Чикаго и то, по забастовщикам открыла огонь ПОЛИЦИЯ после того, как в неё была брошена бомба.
Т.е. ПОЛИЦИЯ открыла огонь, а не какой-то вооружённый ЧОП.
Да и то было убито и ранено всего несколько десятков человек. Несравнимо с массовыми убийствами савецкими чк-огпу-нквд на любой день савецкой власти.
Люди, никогда не верьте красным - они лгут всегда!
Reply
Что скрывать, если народ прекрасно по своему опыту знал, как он жил при царе? Пожалуйста, дореволюционная литературка и пресса в свободном доступе. Где в них примеры сладкой жизни?
В забастовке в США участвовало 350 000 рабочих
От сладкой жизни пошли бастовать, ага. Не имеет значения, кто открыл огонь по рабочим, имеет значение, что вести диалог с ними капиталисты не собирались и доводили ситуацию до расстрелов.
убито и ранено всего несколько десятков человек
О, полезло торгашеское нутро царелюбца)) Ну и с каких чисел "всего-то" превращается в "массовые убийства"?
Reply
Leave a comment