О! Для этого надо быть знакомыми с их аргументами. Вот заметьте: а) нет леса, очень мало, редки деревья... и это в считающейся традиционно лесной России - последствие мегакатострофы (потоп, "ядерная" война, или др. мегаоружие); (кстати, в России, почти отсутствуют деревья старше 200 лет - а их должно быть масса)... б) нижние этажи ниже уровня земли - следствие потопа (просадка зданий такой не бывает - они приводят масссу аргументов на этот счёт)... в) очень, очень! мало людей - потери от катастрофы (а должно быть очень людно); ну т.д. Вообще, их бывает интересно почитать. Зансит их - да, сильно. Но фактаж, как модно нынче говорить: "Заставляет задуматься."(С)
Comments 7
Reply
Reply
Вот заметьте:
а) нет леса, очень мало, редки деревья... и это в считающейся традиционно лесной России - последствие мегакатострофы (потоп, "ядерная" война, или др. мегаоружие); (кстати, в России, почти отсутствуют деревья старше 200 лет - а их должно быть масса)...
б) нижние этажи ниже уровня земли - следствие потопа (просадка зданий такой не бывает - они приводят масссу аргументов на этот счёт)...
в) очень, очень! мало людей - потери от катастрофы (а должно быть очень людно);
ну т.д.
Вообще, их бывает интересно почитать. Зансит их - да, сильно. Но фактаж, как модно нынче говорить: "Заставляет задуматься."(С)
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment