Пржевальский и Пржевальск

Mar 27, 2013 23:16


МАНТРА: ВСЕ КЛИКАБЕЛЬНО
источник
Качество фоток подгуляло, но, по-моему, материал редкий, так что пусть будет.

Николай Михайлович Пржевальский. 1876 год

Read more... )

этнография, Пржевальск, история, Туркестан, фото

Leave a comment

Comments 21

Пржевальский и Пржевальск livejournal March 27 2013, 22:41:06 UTC
Пользователь raymond_babbitt сослался на вашу запись в записи « Пржевальский и Пржевальск» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пржевальский и Пржевальск [...]

Reply


rus_turk March 27 2013, 22:42:26 UTC
Благодарствую!

Reply

humus March 28 2013, 09:28:03 UTC
Скажите как специалист: это в самом деле не затертые фотографии?

Reply

rus_turk March 28 2013, 16:58:49 UTC
По крайней мере, большинство из них не помню.
С другой стороны, я фотографии редко ищу сами по себе &mdash обычно стараюсь их подобрать в качестве иллюстраций к тексту.

Reply


Зачем ваттермарки на фото затирать нужно было!? ext_1577977 March 29 2013, 17:25:02 UTC
Зачем ваттермарки на фото затирать нужно было!? Они же почти не видные-все публика на сайт foto.kg больше придет......эх люди-люди:( Ищешь- сканируешь-выкладываешь- описываешь...а тут пришли скоппостили и ваттермарки даже все потерли:(

Reply

Re: Зачем ваттермарки на фото затирать нужно было!? humus March 29 2013, 17:26:32 UTC
Откройте глаза, в голове поста прямая ссылка на источник.

Reply


а... ну да... ext_1577977 March 29 2013, 17:32:45 UTC
я понял ключевая фраза" откройте глаза":)ну не у всех глаз настолько серьезно как ваш на подобные ссылки набит и с вашей ветки ....он уже без ватермарков и ссылок на источник рассыпается по сети...:(

Reply

Re: а... ну да... humus March 29 2013, 17:36:22 UTC
Ссылка на источник не спрятана, а выложена на самом видном месте. На сайте была просьба давать прямую ссылку и я ее выполнил. Фотографии не реставрированы, плохого качества, и рабские клейма портят их еще больше. Если кто-то хочет забрать с вашего сайта материал, он и так его заберет, это Интернет, никуда от этого не денешься, а здесь главное условие выполнено.

Reply

Re: а... ну да... ext_1577977 March 29 2013, 17:52:32 UTC
Спасибо конечно за "рабские клейма" но чтобы найти-достать -сканироваться-отредактировать и выложить эти фотографии была потрачена куча средств- сил и времени- взамен была лишь просьба указать ссылку на источник и публиковать фотографии "как есть" для раскрутки и популяризации проекта foto.kg. Я бы безусловно согласился с вами, что все что выложено в интернет уже обозначает что это было сделано для всеобщего пользования, если бы вы не просто затерли ватермарк а попытались хоть одну фотографию отреставрировать.

Reply

Re: а... ну да... humus March 29 2013, 17:56:10 UTC
Еще раз: требуемая ссылка на ваш сайт присутствует. Кто заинтересуется (меня читают порядка 5 000 человек, вы можете проверить как изменился ваш траффик за последние дни, тот пройдет по ссылке и найдет еще множество интересных (пусть и не очень качественных) фотографий.

Reply


Re: ....!? humus March 30 2013, 06:20:14 UTC
И?

Reply

Re: ....!? ext_1577977 March 30 2013, 06:29:12 UTC
вашим предыдущим постом отвечу..."С вашего сайта - "При копировании информации указывайте гиперссылку на наш сайт как источник"....Просьба соблюдена, как и было сказано изначально....."....здесь ссылок на источник уже не каких нет:(
PS еще раз повторюсь, что не против чтобы фотографии использовали( все для этого и делается)...просто просьба адекватно это делать,помочь в том чтоб больше людей о сайте и о истории своей узнали...а не просто пришли-поглазели-перепостили:(

Reply

Re: ....!? humus March 30 2013, 06:34:29 UTC
Я понял вашу проблему. Вы ведь недавно в Интернете, верно? Вы дали мне ссылку на хостинг, куда заливаются фотографии, перед тем как их выложить в ЖЖ. Это просто склад, ничего больше. Но разумеется, если так вам будет спокойней, я поставлю ссылку и в архив, не проблема. Поверьте, мне не жалко - ваш сайт интересный, пусть фотографии и не доведены до выставочного состояния.

Reply


Leave a comment

Up