Я абсолютно согласна с тем, что "Книги Тота" действительно достаточно, причем на несколько лет вперед; но именно из-за того, что Кроули опирается на каббалистическую традицию, в том числе в "Книге Тота", понимание этой традиции для понимания карт лишним совершенно не будет. Первое выводится из второго, второе выводится из первого; понимание сефирот позволяет понимать карты и наоборот. Так, например, смотрела вчера "Море внутри", и обнаружила, что и Бина, и все четыре тройки вдруг встали на место, "зашли как к себе домой". И на самом деле весь текст, который Форчун дает до того, как коснуться карт, и есть описание этих карт. А конкретные значения конкретной карты - это действительно штрихи, но не к карте, а к масти. Ну и лично для меня "МК" прояснила кое-какие вещи в "КТ" (хотела написать "многие", но в "КТ" слишком много слоев)
Мне в свое время очень понравилась книга Максимиллиано Филадоро "Универсальное Таро". Там не для профи, а для новичка все так просто изложено, что просто прелесть. Во-первых, понимаешь, что Таро - это не ойойой, а очень интересно, во-вторых, описания хоть и достаточно краткие, но очень ёмкие. Когда только начинал знакомитьсяф с Таро, Книга Тота очень сильно перегрузила мне мозг, честно скажу. Ее лучше читать уже тогда, когда какое-то представление о картах уже имеется, тогда по крайней мере, мозги не закипают от количества информации. сугубо ИМХО, конечно же.
Comments 16
Reply
Reply
Ну и лично для меня "МК" прояснила кое-какие вещи в "КТ" (хотела написать "многие", но в "КТ" слишком много слоев)
Reply
Reply
Когда только начинал знакомитьсяф с Таро, Книга Тота очень сильно перегрузила мне мозг, честно скажу. Ее лучше читать уже тогда, когда какое-то представление о картах уже имеется, тогда по крайней мере, мозги не закипают от количества информации. сугубо ИМХО, конечно же.
Reply
согласен, что книга, что колода кроули для первого знакомства с таро как-то чересчур)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment