Приходило ли вам когда-либо на ум, и теперь с точки зрения вашей Западной науки и подсказа вашего собственного Эго, которое уже охватило основоположения каждой истины, приготовьтесь осмеивать ошибочную идею, - не рождалось ли у вас предположение, что Мировой Разум, как и конечный человеческий ум, может иметь два признака или двойственную мощь - один произвольный и сознательный, другой непроизвольный и бессознательный или механическая сила. Чтобы согласовать трудность многих теистических и атеистических предположений, обе эти мощи суть философская необходимость. Возможность первого или произвольного и сознательного признака по отношению к Бесконечному Разуму, несмотря на утверждение всех Эго во всем существующем мире, навсегда останется лишь гипотезой, тогда как в конечном разуме это есть научный факт. Высочайший Планетный Дух так же невежественен относительно первого, как и мы, и гипотеза эта останется таковой даже в Нирване - это просто выводимая возможность как там, так и здесь
( ... )
И всё-таки, нравственный закон внутри нас он какой эволюцией развился ? Когда, на каком этапе своего развития обезьяна начинает себя чувствовать подмандатной Богу, смотреть в звёздное небо и чувствовать свою сопричастность к чему-то более великому, чем жрать, спать, охотиться и трахаться ?)))
Теперь о Космическом Разуме. Несколько размышлений и доводов должны поддерживать каждую новую идею. Например: мы убеждены в обвинении нас в следующих противоречиях
( ... )
Я когда-то, на заре своей ищущей молодости тоже уважала Бертрана Рассела и его нелепый чайник. Даже Лео Таксиля читала - "Забавную Библию" и "Забавное Евангелие". Имела подшивку журналов "Атеистические чтения" и библиотечку Зенона Косидовского. А затем как-то невзначай поняла - а ведь Бог-то и вправду есть.))
Comments 63
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment