Сильно раньше "безэкипажных катеров" были "безэкипажные брандеры". Хорошо поставленные на ветер брандеры могут нанести преизрядно ущерба. Так, например, они произвели немалое впечатление на испанцев в Кале в августе 1588го. :-)
Хм. И как Парламент и Комитет по делам вооружённых сил помогли предотвратить потерю "Йорка" и "Перикла" от реальных аналогов БЭК (ну примерно как биплан ПМВ является аналогом современного бомбардировщика, не говоря уже о невероятной разнице в автономности те катера по факту могли атаковать только неподвижные цели на якоре)?
Комитет нужен для того, чтобы обеспокоенному опасной глухотой начальников офицеру ВМФ было к кому обратиться, например. Атака в бухте Суда была первым внезапным применением взрывающихся катеров, которые смогли преодолеть выставленные противоторпедные заграждения. Сколько там прошло от первой атаки БЭКов до последнего потопления?
А что хотя бы теоретически должно дать такое обращение, кроме внушения обращающемуся ложного чувства собственной значимости? Ну то есть парламенты, не имеющие особой палаты для высшей, на текущий момент. олигархии и после введения всеобщего избирательного права иной роли вообще не играют. Но мне любопытно, как это должно работать хотя бы в возвышенных представлениях.
В течении примерно полутора лет после бухты Суда у англичан диверсионными атаками в гаванях было посажено на дно три линкора, что как бы ярко продемонстрировало, что звонок о недостаточности стандартных средств защиты кораблей на рейде услышан не был. Да, средства нападения были уже другими, но БЭКи тоже явно быстро эволюционируют. А сейчас с первой удачной атаки по военному кораблю прошло всего около месяца.
И как, вышло на Мальте повторить? Парламентские комитеты обычно занимаются изучением правильности расхода бюджета на профильные нужды. А заодно и дают добро на его утверждение.
Вот только парламент должен быть на уровне Конгресса США - чтоб каждого конгрессмена ссались все чиновники в т.ч. и военные, а сами конгрессмены были максимально чистыми и не в чём подозрительном не замешанными.
помним как парламентарии сша во главе с белым домом двадцать лет с 1955 по 1975 боролись с азиатами из юва приходилось и невменяемого президента замочить и всякие тёмные дела ворошить но несмотря на всё это борьбу с вьетнамом продули в том числе во всех портах южного вьетнама и кампучии вывезли 20 тысяч предателей и проституток остальные беглецы в морской пучине скрылись
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Хм. И как Парламент и Комитет по делам вооружённых сил помогли предотвратить потерю "Йорка" и "Перикла" от реальных аналогов БЭК (ну примерно как биплан ПМВ является аналогом современного бомбардировщика, не говоря уже о невероятной разнице в автономности те катера по факту могли атаковать только неподвижные цели на якоре)?
Reply
Атака в бухте Суда была первым внезапным применением взрывающихся катеров, которые смогли преодолеть выставленные противоторпедные заграждения. Сколько там прошло от первой атаки БЭКов до последнего потопления?
Reply
В течении примерно полутора лет после бухты Суда у англичан диверсионными атаками в гаванях было посажено на дно три линкора, что как бы ярко продемонстрировало, что звонок о недостаточности стандартных средств защиты кораблей на рейде услышан не был. Да, средства нападения были уже другими, но БЭКи тоже явно быстро эволюционируют. А сейчас с первой удачной атаки по военному кораблю прошло всего около месяца.
Reply
И как, вышло на Мальте повторить?
Парламентские комитеты обычно занимаются изучением правильности расхода бюджета на профильные нужды. А заодно и дают добро на его утверждение.
Reply
Reply
Reply
так и до судьбы Навального можно довыступаться
Reply
двадцать лет с 1955 по 1975 боролись с азиатами из юва
приходилось и невменяемого президента замочить
и всякие тёмные дела ворошить
но несмотря на всё это
борьбу с вьетнамом продули
в том числе во всех портах южного вьетнама и кампучии
вывезли 20 тысяч предателей и проституток
остальные беглецы в морской пучине скрылись
Reply
Leave a comment