А еще можно собрать устройство из пишмашинки, конторских счетов и деталей от мотоцикла, пристроить к нему самогонный аппарат, что-нибудь напечатать и сказать, что это опровержение законов Кеплера и докaзательство того, что Земля плоская.
> он вообще-то математик - а они у нас в исторической науке откровенно не блещут
Безотносительно ко всему остальному тексту.
1) Он не математик. Научной степени нет, да и не стремился, какой-то там вклад вложить. Не говоря уже о всём остальном (наличие статей и т.д.).
2) Возьмите того же А. Я. Хелемского "Рассказ о войне Белой и Алой Розы". Профессиональный математик. Но, при этом очень аккуратен в своих выводах и т.д.
Так что тезис ни о чём. Солженицын ни разу не математик, и т.д.
Остальное комментировать не буду. Не интересно, вообще, ни капли. И похер на Солженицына, мне. Ничего писанина его мне не дала ни положительного, ни отрицательного.
Ну мало ли с чем он там окончил. Это не показатель. Работал в шарашке, хорошо. Занимался чем? Продвигал идею темы диплома? Вряд ли. Т.е. что-то другое. А раз что-то другое и требовалось это от человечка который вот вот что-то закончил, там порог вхождения был так себе, мягко говоря.
Научных работ по математике он не писал, факт. Научпоп отличается от исторического исследования тем, что в его основе не лежит самостоятельной подбор и анализ источников. Последнее требует постоянной рефлексии и ставится на семинарских занятиях. В АГ Солженицын выступает именно как историк: собирает и обобщает источниковый материал. Неполный по понятным причинам. Анализ тоже неполный, это много чем обусловлено. Научпом - это пересказ уже достигнутого научного материала понятным публике занимательным языком. Тоже важное дело, не всякий ученый умеет
Он очевидно недостоверный. Чисто по внутренним критериям. Самопроверку не проходит.
А кроме того отлично виден С. - человек-говно.
Историю с его посадкой я ещё могу понять - у нас парень так в 1984-м в части сел (тоже кстати в стукачи записался), но вот история с "агентом Ветровым" - то есть даже не сама история - под давлением люди удивительным говном бывает оказываются, но давления-то не было судя по всему - а главное его собственное "а чо такого". У нас парню по крайней мере стыдно было.
А теперь представьте, что вы открываете АГ в 1973 году. Власти об истории сталинского периода наглухо молчат, архивы - сами понимаете, прочитать вообще негде. Но есть живые люди и открытые документы
Comments 152
А еще можно собрать устройство из пишмашинки, конторских счетов и деталей от мотоцикла, пристроить к нему самогонный аппарат, что-нибудь напечатать и сказать, что это опровержение законов Кеплера и докaзательство того, что Земля плоская.
Reply
Reply
Солженицыну крупно повезло, что он писaл задолго до Интернета. Сейчас ему бы сразу скaзали, что его в Гугле забанили :)
Reply
Reply
Безотносительно ко всему остальному тексту.
1) Он не математик. Научной степени нет, да и не стремился, какой-то там вклад вложить. Не говоря уже о всём остальном (наличие статей и т.д.).
2) Возьмите того же А. Я. Хелемского "Рассказ о войне Белой и Алой Розы". Профессиональный математик. Но, при этом очень аккуратен в своих выводах и т.д.
Так что тезис ни о чём. Солженицын ни разу не математик, и т.д.
Остальное комментировать не буду. Не интересно, вообще, ни капли. И похер на Солженицына, мне. Ничего писанина его мне не дала ни положительного, ни отрицательного.
Reply
Научпоп можно писать вообще без образования.
Reply
А при чём здесь научпоп? Не уловил.
Reply
Научпоп отличается от исторического исследования тем, что в его основе не лежит самостоятельной подбор и анализ источников. Последнее требует постоянной рефлексии и ставится на семинарских занятиях. В АГ Солженицын выступает именно как историк: собирает и обобщает источниковый материал. Неполный по понятным причинам. Анализ тоже неполный, это много чем обусловлено.
Научпом - это пересказ уже достигнутого научного материала понятным публике занимательным языком. Тоже важное дело, не всякий ученый умеет
Reply
главная претензия к Архипелагу ГУЛАГ - не за исторические ошибки.
.
а за то что Солженицын там постоянно используют то что психологии называют "суггестия" - давление на эмоции читателя
.
он обещает рассказывать исторические факты
а вместо этого - постоянно делает читателю "эмоциональное пробивание с ноги"
Reply
Reply
Reply
Reply
А кроме того отлично виден С. - человек-говно.
Историю с его посадкой я ещё могу понять - у нас парень так в 1984-м в части сел (тоже кстати в стукачи записался), но вот история с "агентом Ветровым" - то есть даже не сама история - под давлением люди удивительным говном бывает оказываются, но давления-то не было судя по всему - а главное его собственное "а чо такого". У нас парню по крайней мере стыдно было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Память=Месть
и помнить плохо и забывать нельзя
Reply
Leave a comment