Джудит Карри. Состояние дебатов, посвященных климату.
Click to viewПочему среди ученых существуют разногласия по поводу глобального изменения климата?Выступление Джудит Карри, климатолога, профессора Технологического института Джорджии, в Институте изучения познавательных способностей машин и человека (Institute for Human & Machine Cognition) в шт. Флорида. Видео опубликовано в ноябре 2015 г. (перевод на русский ( Read more... )
Comments 38
Главная мысль этого метеоролога заключается в том, что причиной колебания температуры на Земле является активность Солнца, а уровень СО2 это лишь следствие общего тренда на повышение температуры.
Reply
Д-р Рой Спенсер на слушаниях в Сенате США по вопросам изменения климата в 2013 г.
Основная мысль - нет научных свидетельств в пользу того, что деятельность человека является главным фактором происходящих климатических изменений. На графике, который он демонстрирует показано, что потепление, которое происходит на Земле в данное время соспоставимо с пиком потепления в середине Средних веков и в период Римской империи, когда выбросы СО2 не могли влиять на климат. В том числе он указывает на то, что часто упоминаемая цифра консенсус 97% ученых по вопросам климата неверна. Так, например, сам Рой Спенсер и несколько его коллег, скептически относящихся к идее человека как главного фактора климатических изменений, также попали в эти 97%, потому что в эту группу были объединены все ученые, которые считают что человеческая деятельность влияет на климат независимо от того, насколько большим они считают такое влияние.
Reply
Джон Коулмен рассказывает, как исторически возникла тема потепления климата, как это было привязано к СО2 и какую роль в этой истории играет Эл Гор, бывший вице-президент США, получивший Нобелевскую премию мира за борьбу с потеплением климата. (Не спрашивайте меня какое отношение Нобелевская премия мира имеет к потеплению климата. Все вопросы к Нобелевскому комитету.)
Статья о Джоне Коулмене в Википедии (англ.)
Reply
Фримен Дайсон говорит о том, что площадь растительности на планете увеличивается и это один из положительных эффектов увеличения концентрации СО2 в атмосфере. Он считает, что отношение многих людей к глобальному потеплению напоминает религию - многие люди считают глобальное потепление злом. В отношении климатических моделей, которые используются для предсказания поведения климата в будущем, Фримен Дайсон считает, что они хороши для понимания роли разных факторов, но не годятся для предсказаний в силу того, что реальный климат намного сложнее моделей, которые не учитывают многие факторы. "Углекислый газ настолько благоприятен для Земли во многих отношениях, что было бы глупо пытаться уменьшать его количество в атмосфере". "То, что воздействие человека меняет климат, это действительно так. В этом нет сомнений. Вопрос лишь в том, насколько сильно это влияние и хорошо это или плохо. А это совсем другие вопросы. Я бы сказал, что в целом это влияние положительно. И оно не такое ( ... )
Reply
Критический анализ деятельности Межправительственного комитета по изменению климата (IPCC).
1. Это не научная организация, а политическая.
2. Использование материалов, не отвечающих научным стандартам (peer-review) (до 30% ссылок в отчете 2007 г.).
3. Участие авторов, не обладающих нужной научной квалификацией.
4. Конфликт интересов. Среди ведущих сотрудников присутствуют активисты экологических организаций, таких как Гринпис и WWF.
5. Подготовка заключительных материалов отчетов политиками, а не учеными.
Часто упоминаемые 97% ученых, которые единодушны по вопросам изменения климата, не соответствует действительности просто потому, что речь идет не об ученых, а об опубликованных научных статьях. Никто до сих пор не проводил опроса самих ученых.
Reply
Leave a comment