Диаметр уха
Есть одна тема касательно одноухого монтажа (или иначе Jig Rig), которая периодически поднимается при форумном общении и демонстрирует часто противоположное мнение рыболовов. Я не стал её касаться, если бы не имел личное мнение, основанное на опыте использования в ловле данного монтажа. Речь о диаметре проволочного уха. Не собираясь никого агитировать за свой выбор, просто озвучу кое-какие соображения на этот счёт.
Ведя разговор о диаметре уха, нельзя не учитывать то обстоятельство, что у крючка тоже имеется своё ушко, а по сему возможных вариантов, связанных с разными диаметрами, можно насчитать три:
1) большое ухо монтажа и крючок с маленьким ушком;
2) крючок с большим ушком;
3) маленькое ушко крючка и такое же у монтажа.
1. Большое ухо монтажа и крючок с маленьким ушком
Первый вариант чаще наблюдается на начальном этапе знакомства с одноухим монтажом. Поскольку мастерить его в основном приходится самим, то более крупное ушко несколько проще сделать. Некоторые считают, что такой его размер добавляет свободу движений приманке. Крючок с маленьким ушком из-за доступности (что попал под руку) и/или дешевизны. К недостаткам данного варианта можно отнести заклинивание крючка, развернутого в обратную сторону. Отчасти справиться с этим помогает использование наиболее тонкой проволоки для изготовления уха монтажа. Крупное ухо к тому же увеличивает видимые размеры приманки в целом.
2. Крючок с большим ушком
Второй вариант основан на использовании крючков с большим ушком. В этом случае уже практически всё равно, какой диаметр имеет ухо монтажа. На подвижности это никак не сказывается. Казалось бы, всё прекрасно, но в формате XUL (экстра ультралайт) проявляются и недостатки. Главным из которых является длина цевья у крючков с большим ушком. Коротких среди них едва ли можно найти, а длинный отрицательно влияет на гибкость тела силиконовой приманки. Для маленьких приманок или же тех, что призваны соблазнять рыбу своей гибкостью, подобное никуда не годится. К тому же цена крючков с большим ушком несколько выше.
3. Маленькое ушко крючка и такое же у монтажа
Третий вариант с малыми размерами как ушка крючка, так и уха самого монтажа делает видимые размеры приманки из всех описанных вариантов наименьшими. В XUL-е это точно можно считать плюсом. Переклинивание крючка случается редко и дискомфорта в ловле не доставляет. Подбор крючка по используемой «резине». По мнению некоторых при малых диаметрах несколько снижается подвижность приманки в шарнире, но лично я с этим не могу согласиться. И по мере естественного убывания из-за обрывов в моём арсенале всё меньше становится монтажей из первых двух вариантов и всё больше из третьего.
Всё сказанное вовсе не является призывом следовать в точности моему примеру, тем более, что мне одноухий интересен только в формате XUL-а. Каждый вправе сделать сам свой выбор. И скорее всего это будет поиск компромисса между запросами рыболова и недостатками каждого из описанных вариантов.
НХНЧ!