Разбор полетов по Зеленскому
Только недавно я провел работу с возражениями читателей относительно моего поста про ненужность заводов, как снова придется проводить аналогичную работу относительно поста, в котором я выразил поддержку Зеленскому, а не Пороху, как этого хотели некоторые. После каждого поста меня заваливают письмами негодования, и чую: близки времена, когда на один пост у меня будет выходить десять разъяснительных материалов, чтобы никто, блять, не обиделся. В постах я буду разжевывать до состояния мягкой кашицы каждую свою мысль и вкладывать ее в уста тех, кто чего-то не понял, не захотел понять, что-то не так прочитал или вовсе за меня додумал то, о чем я даже и не вещал. Но главное - для тех, кто почему-то решил, что я обязан придерживаться той же точки зрения, что и он. Пост про Зеленского - аналогичный случай. Вот типичное письмо в личку после публикации поста:
Здравствуй, Павел.
Если честно, не понимаю, зачем был пост за Зеленского. Я не понимаю, ты ли это писал?
Ты , мой любимый блоггер, можешь посмотреть, сколько я репостов с твоей страницы или ЖЖ сделал.
Но как - так, то, а?
Это усредненное возмущение от сторонников Порошенко. Хорошо еще корректное, чаще встречаются не такие вежливые возмущения, ограничивающиеся бесконечно емким «растерзать», «убить», «сгноить». Что ж, и тот пост тоже разложим по полочкам, дабы, как и в прошлый раз, негодующих стало немножечко меньше. Я, друзья мои, подобно Иисусу, бесконечно верую в каждого из вас, а потому считаю, что у нас с вами все получится - надо только покрепче взяться за руки.
Начнем с того, что основа того материала крутилась вокруг предвыборного пиара Зеленского и Порошенко, а если точнее, она была посвящена тому, сколь бездарно ведет предвыборную кампанию команда Порошенко и сколь грациозны на этом фоне финты команды Зеленского. То, что Зеленский на всех фронтах переигрывает Порошенко, - это объективный факт. Собственно, факт этот подтверждается количеством голосующих за Порошенко и за Зеленского.
Т.е. Петр Алексеевич Порошенко крайне бездарно проводит предвыборную кампанию, я (да и не только я) об этом пишу и получаю какие-то непонятные потоки негодования. Друзья (относится к любителям Пороха), вы адресом случаем не ошиблись? Если Порох бездарно проводит кампанию, то почему вы все свои потоки негодования шлете МНЕ, а не ЕМУ? Или вы думаете, что я его политтехнолог? Так нет же, спешу уверить вас в том, что это не так. Это же он и его команда виноваты в том, что они вчистую проебывают Зеленскому, не я! Его команда! Пишите ей! Я слежу за выборами исключительно с профессиональной точки зрения; слежу за работой политических технологий, за тем, кто и какие использует. Я вижу это и я об этом пишу! Все!
Так вот, не имеющее под собой почвы навешивание ярлыков типа «он агент госдепа» или «он наркоман» работает только при системе безальтернативного проведения выборов. Например, в России. В странах же, где кандидаты более-менее равномерно делят между собой эфирное время, уже требуются пруфы. Например, в России можно бездоказательно обвинить Навального в работе на Госдеп, и это прокатит, т.к. у Навального не будет права ответного голоса на ТВ. А вот если у «обвиняемого» есть такие же информационные возможности, как у обвинителя, - увы, не прокатит. В Украине в этом плане свобода, и Зеленский имеет возможность отвечать. Поэтому вброс команды Порошенко о том, что Зеленский наркоман, элементарно не работает.
Просто по другому каналу телезритель видит Зеленского и понимает, что на самом деле он нихуя не наркоман. В итоге негатив, запускаемый в адрес жертвы, бумерангом возвращается к зачинщику травли, лишь слегка просвистев над головой несостоявшей жертвы. Так что, когда в условиях равного информационного противоборства ты обвиняешь (пусть и не напрямую, а через посредников) своего оппонента в наркомании, под этим утверждением должна покоиться конкретная фактура. Если фактуры нет, то ВСЕ понимают, что это наглая ложь, и начинают негативно относиться не к тому, кого назвали наркоманом, а к тому, из чьего лагеря этот миф пошел. Кто ж за такого лжеца будет голосовать, ась? Таким образом, когда запускается информационная кампания, не имея под собой вообще никакой фактуры, призванная показать, что Зеленский наркоман,это понижает рейтинги не Зеленского, а Порошенко. Это же работает очень просто. Точно так же в свое время в адрес Трампа выдвигали ничем не обоснованные обвинения в фашизме. О том, насколько это оказалось эффективным, мы можем увидеть, посмотрев в википедии имя 45-го президента США.
Аналогичная история с утверждением, мол, Зеленский - агент Кремля. Это бы прокатило, если бы все телеканалы Киева принадлежали Порошенко, и Зеленский не имел бы возможности ответного слова. А он имеет, так что, извини бро, но опять: в такой ситуации требуются серьезные пруфы. То, что предъявляют в качестве доказательств (какие-то ссаные переписки непонятно кого непонятно с кем на мэйл.ру), - это не доказательства, а пук в устье Днепра. И потребитель это понимает. Он этого может не понимать, когда выборы безальтернативны, но когда у него есть реальная возможно выбирать, он выбирает. Он видит, что вот этот кандидат его пытается прямо сейчас накормить говном, предъявляя в качестве пруфов какие-то безымянные переписки. И он начинает испытывать негатив не в отношении того, кого призваны переписки дискредитировать, а в отношении того, кто им их показывает.
К слову, это в ноль повторяет тактику, которую, опять-таки, использовали на выборах против Трампа, когда его оппоненты сыпали на него абсолютно бездоказательную дичь, мол, он агент Путина. В Америке это не прокатило, так почему в Украине-то должно прокатить, а?
К слову, с момента, как я написал тот пост, Порошенко и его команда успели еще с десяток раз обосраться. Например, когда Порох пришел на канал Коломойского и добился телефонной связи с Зеленским, по которой велел ему в течение 50 минут явиться для выяснения отношений. Вот тому политтехнологу, который придумал для Пороха столь блестящий шаг, надо раскаленными щипцами вырвать яйца.
Зеленский его по телефону просто унизил, отмахнувшись как от назойливой мухи. Мол, «Какие 50 минут? Я щас во франции на встрече с крупными политиками, а тебе по ходу заняться больше нечем, кроме как бегать по телешоу?» И подытожил это все резким «я уже сказал: дебаты такого-то числа, ничего нового я не скажу», после чего эффектно бросил трубку. Это было уничтожение. Вот знаете, как со стороны потребителя выглядит это беганье Пороха за Зеленским по телестудиям? Вот бывает, что ты знакомишься с девушкой лишь для того, чтобы ее раз трахнуть, а на дальнейшие отношения она тебя совершенно не устраивает. И вот ты сделал свое дело, после чего слинял и по телефону загасился. А она начинает повсюду бегать и разыскивать тебя, вызванивать всякими там окольными путями и т.д., в то время как ты от нее отмахиваешься, как от назойливой мухи. Вот точно так же выглядела та история с Порошенко. Позиция, в которой оказался Петя, у БДСМщиков называется «нижний». Зеленский выглядел как крутой деловой мужик, который хозяин своему слову: «Так я сказал - все, вопрос исчерпан, а ты бездельник, у меня на тебя нет времени, я щас во Франции на переговорах». Порох же выглядел как дешевка, бегающая за хозяином по телестудиям. Это был тотальный обсер, который Порошенко и его команда устроили себе самолично. И вот прежде чем возмутиться тем, что я тут обсираю твоего кумира Порошенко, не уместнее ли возмутиться тем, что Порошенко сам себя обсирает? Повторюсь: не я его отправил в то телешоу и вынудил выглядеть идиотом. Он сам так сделал. Так что претензии в мой адрес абсолютно беспочвенны.
Про сбивание Зеленского грузовиком я поначалу даже не поверил. Решил, что это сама команда Зеленского под Пороха сработала, чтобы еще сильнее его дискредитировать. Проверил. И правда ведь это было запущено ресурсом, который сам Порох и упоминал в своем ФБ как официальный. Т.е. команда Порошенко сняла ролик, в котором Зеленского сбивает грузовик. Да уж... Весьма своеобразное представление у Петра Алексеевича и его людей о выборных технологиях. А еще какой-то долбоеб из его команды и вовсе призвал расстреливать в спины украинцев, голосующих за Зеленского (и даже предложил расстаться с еще частью областей). Эммм... ОООООЧЕНЬ своеобразное представление о выборных технологиях у людей. И ведь эти дегенераты даже не подумали о том, как смачно все это может парировать в ответ команда Зеленского.
Ты, мой уважаемый любитель Пороха, конечно же, можешь со мной не соглашаться и считать эти методы настоящей вершиной сверхсовременных политических технологий, но о чем это говорит? Лишь о том, что ты считаешь так, а я - эдак. И все. НО! Тот факт, что рейтинг Зеленского колоссально вырос за кратчайшие сроки, в то время как рейтинг Порошенко столь же колоссально обрушился (перейдя в состояние антирейтинга), меня заставляет думать о том, что я в своих суждениях касательно данного вопроса все-таки немножечко более прав, чем ты.
А теперь главное: почему я за Зеленского. Я не живу в Украине и не представляю, что там хорошего или плохого сделал Порошенко. Но я вижу, как он работает на выборах. Мне этого достаточно. Так вот: я считаю, что люди, не способные на более-менее приемлемом уровне провести даже сраную предвыборную агитацию, ни на что остальное не способны и подавно. Я не верю в то, что люди, способные придумать только наркомана, грузовики и руку кремля, могли сделать за время своего правления хоть что-то дельное. Я не верю в то, что люди, способные придумать только наркомана, грузовики и руку кремля, смогут сделать хоть что-то дельное в дальнейшем. Кто-то может до пены, падающей с губ, распинаться о том, как Порох поднял армию и повысил зарплату каждого украинца до миллиарда долларов - я в это никогда не поверю, и быть мне там не надо. Что он мог поднять, если во время выборов не способен просчитать элементарнейшие последствия своих кампаний?
Во-вторых, я никогда не поддержу кандидата, который откровенно пиздит на каждом углу; в-третьих я никогда не поддержу кандидата, сторонники которого призывают всех несогласных расстреливать в спины. Со стороны людей Зеленского ничего подобного я и близко не видел. А я - электорат! И так мыслит большинство, что подтверждается высокими рейтингами Зеленского и высокими антирейтингами Порошенко.
Я не хочу тебя обидеть, мой дорогой собирательный образ сторонника Порошенко, но все же дам вольность оценочному суждению в твой адрес. Первое: твои выкрики «кто, если не Порошенко?» я уже где-то слышал. Только фамилия другая была. И по этому одному факту меня просто воротит.
Второе: истерию, раздуваемую пропорошенковскими блогерами (типа Вольнова) на тему «если не Порошенко, то все, пиздец, война, смерть, цунами, пришествие марсиан, восстание мертвецов, резидент эвил» я тоже уже где-то видел... Если точнее, в США то же самое говорили про приход Трампа. Катастрофы в итоге так и не произошло. Катастрофы не произойдет и сейчас, ибо президент - это не вершитель судеб, как тебе могло показаться, мой юный любитель рошена; президент - не более чем обслуживающий, но главное - сменяемый персонал.
Так вот: как первый, так и второй вариант - признаки максималиста, мыслящего исключительно черно-белыми красками, хотя реальность куда разноцветнее. А это уже в свою очередь признак ограниченности, ибо у человека с широким кругозором не может мир делиться лишь на два цвета. Не может, и все тут! Так что это в первую очередь тревожный звоночек для тебя самого, к которому я бы на твоем месте прислушался.
То, о чем ты говоришь, называя сторонников Зеленского тупыми, а иногда даже призывая их чуть ли не убивать, говорит об однополярности мышления. О его монотонной однородности. Если ты за Порошенко, то почему ты считаешь, что и я должен быть за него? А если я не за него, то я... враг? Эта позиция дурака, между прочим. Чем шире плюрализм мнений, тем развитее общество. Тебе бы хотелось, чтобы твое общество было однородным и все строем голосовали за Порошенко? Я знаю немало таких обществ... Например, Северный Кавказ, в котором все сто процентов населения всегда точно знают, за кого на любых выборах надо проголосовать. Еще слышал что-то про Северную Корею... Кстати, ни там, ни там нет крупных композиторов, писателей, музыкантов, художников... Да и жизни как таковой нет - это неминуемая побочка любой однородности. Так что, когда ты видишь большой плюрализм мнений в твоем государстве, радоваться надо, дурачина ты эдакая! Если ты продолжаешь считать, что все должны голосовать за одного кандидата, то я могу подсказать тебе страну, в которую следует поторопиться купить билетик. Ты удивишься, но там точно так же все считают, что все должны голосовать только и исключительно за одного кандидата. Вероятно, ты найдешь с ними общий язык. А возмущаться у меня в личке нет никакого смысла. Как ни старайтесь, а Порошенко от этого лучше проводить кампанию не станет. Вы ему пишите, а не мне. Он проебывает все полимеры шаг за шагом, а не я.
И, в конце концов, каждый из нас оборудован пальцами, клавиатурой и местом для приема пищи, т.е. головой. Что-то не нравится? Сядь и убедительно распиши причины, по которым ты считаешь предвыборную кампанию Пороха непостижимой вершиной политтехнологического искусства. Только убедительная просьба: не делай это так, как Вольнов, Бабченко и прочие оплаченные из Украинского бюджета порохососы. У них реально хуево получается. Понимаешь, когда потребитель видит, как орава пропалченных блогеров не может высосать на ЗЕ ничего, кроме вырванной из контекста фразы про наркоманию, потребитель подозрительно щурит левым глазом, чешет себе подбородок и думает: «Хмм... если это все, что на него смогли "нарыть", значит, за ним больше никаких косяков-то и нету? Так за него же надо голосовать...».
Здравствуй, Павел.
Если честно, не понимаю, зачем был пост за Зеленского. Я не понимаю, ты ли это писал?
Ты , мой любимый блоггер, можешь посмотреть, сколько я репостов с твоей страницы или ЖЖ сделал.
Но как - так, то, а?
Это усредненное возмущение от сторонников Порошенко. Хорошо еще корректное, чаще встречаются не такие вежливые возмущения, ограничивающиеся бесконечно емким «растерзать», «убить», «сгноить». Что ж, и тот пост тоже разложим по полочкам, дабы, как и в прошлый раз, негодующих стало немножечко меньше. Я, друзья мои, подобно Иисусу, бесконечно верую в каждого из вас, а потому считаю, что у нас с вами все получится - надо только покрепче взяться за руки.
Начнем с того, что основа того материала крутилась вокруг предвыборного пиара Зеленского и Порошенко, а если точнее, она была посвящена тому, сколь бездарно ведет предвыборную кампанию команда Порошенко и сколь грациозны на этом фоне финты команды Зеленского. То, что Зеленский на всех фронтах переигрывает Порошенко, - это объективный факт. Собственно, факт этот подтверждается количеством голосующих за Порошенко и за Зеленского.
Т.е. Петр Алексеевич Порошенко крайне бездарно проводит предвыборную кампанию, я (да и не только я) об этом пишу и получаю какие-то непонятные потоки негодования. Друзья (относится к любителям Пороха), вы адресом случаем не ошиблись? Если Порох бездарно проводит кампанию, то почему вы все свои потоки негодования шлете МНЕ, а не ЕМУ? Или вы думаете, что я его политтехнолог? Так нет же, спешу уверить вас в том, что это не так. Это же он и его команда виноваты в том, что они вчистую проебывают Зеленскому, не я! Его команда! Пишите ей! Я слежу за выборами исключительно с профессиональной точки зрения; слежу за работой политических технологий, за тем, кто и какие использует. Я вижу это и я об этом пишу! Все!
Так вот, не имеющее под собой почвы навешивание ярлыков типа «он агент госдепа» или «он наркоман» работает только при системе безальтернативного проведения выборов. Например, в России. В странах же, где кандидаты более-менее равномерно делят между собой эфирное время, уже требуются пруфы. Например, в России можно бездоказательно обвинить Навального в работе на Госдеп, и это прокатит, т.к. у Навального не будет права ответного голоса на ТВ. А вот если у «обвиняемого» есть такие же информационные возможности, как у обвинителя, - увы, не прокатит. В Украине в этом плане свобода, и Зеленский имеет возможность отвечать. Поэтому вброс команды Порошенко о том, что Зеленский наркоман, элементарно не работает.
Просто по другому каналу телезритель видит Зеленского и понимает, что на самом деле он нихуя не наркоман. В итоге негатив, запускаемый в адрес жертвы, бумерангом возвращается к зачинщику травли, лишь слегка просвистев над головой несостоявшей жертвы. Так что, когда в условиях равного информационного противоборства ты обвиняешь (пусть и не напрямую, а через посредников) своего оппонента в наркомании, под этим утверждением должна покоиться конкретная фактура. Если фактуры нет, то ВСЕ понимают, что это наглая ложь, и начинают негативно относиться не к тому, кого назвали наркоманом, а к тому, из чьего лагеря этот миф пошел. Кто ж за такого лжеца будет голосовать, ась? Таким образом, когда запускается информационная кампания, не имея под собой вообще никакой фактуры, призванная показать, что Зеленский наркоман,это понижает рейтинги не Зеленского, а Порошенко. Это же работает очень просто. Точно так же в свое время в адрес Трампа выдвигали ничем не обоснованные обвинения в фашизме. О том, насколько это оказалось эффективным, мы можем увидеть, посмотрев в википедии имя 45-го президента США.
Аналогичная история с утверждением, мол, Зеленский - агент Кремля. Это бы прокатило, если бы все телеканалы Киева принадлежали Порошенко, и Зеленский не имел бы возможности ответного слова. А он имеет, так что, извини бро, но опять: в такой ситуации требуются серьезные пруфы. То, что предъявляют в качестве доказательств (какие-то ссаные переписки непонятно кого непонятно с кем на мэйл.ру), - это не доказательства, а пук в устье Днепра. И потребитель это понимает. Он этого может не понимать, когда выборы безальтернативны, но когда у него есть реальная возможно выбирать, он выбирает. Он видит, что вот этот кандидат его пытается прямо сейчас накормить говном, предъявляя в качестве пруфов какие-то безымянные переписки. И он начинает испытывать негатив не в отношении того, кого призваны переписки дискредитировать, а в отношении того, кто им их показывает.
К слову, это в ноль повторяет тактику, которую, опять-таки, использовали на выборах против Трампа, когда его оппоненты сыпали на него абсолютно бездоказательную дичь, мол, он агент Путина. В Америке это не прокатило, так почему в Украине-то должно прокатить, а?
К слову, с момента, как я написал тот пост, Порошенко и его команда успели еще с десяток раз обосраться. Например, когда Порох пришел на канал Коломойского и добился телефонной связи с Зеленским, по которой велел ему в течение 50 минут явиться для выяснения отношений. Вот тому политтехнологу, который придумал для Пороха столь блестящий шаг, надо раскаленными щипцами вырвать яйца.
Зеленский его по телефону просто унизил, отмахнувшись как от назойливой мухи. Мол, «Какие 50 минут? Я щас во франции на встрече с крупными политиками, а тебе по ходу заняться больше нечем, кроме как бегать по телешоу?» И подытожил это все резким «я уже сказал: дебаты такого-то числа, ничего нового я не скажу», после чего эффектно бросил трубку. Это было уничтожение. Вот знаете, как со стороны потребителя выглядит это беганье Пороха за Зеленским по телестудиям? Вот бывает, что ты знакомишься с девушкой лишь для того, чтобы ее раз трахнуть, а на дальнейшие отношения она тебя совершенно не устраивает. И вот ты сделал свое дело, после чего слинял и по телефону загасился. А она начинает повсюду бегать и разыскивать тебя, вызванивать всякими там окольными путями и т.д., в то время как ты от нее отмахиваешься, как от назойливой мухи. Вот точно так же выглядела та история с Порошенко. Позиция, в которой оказался Петя, у БДСМщиков называется «нижний». Зеленский выглядел как крутой деловой мужик, который хозяин своему слову: «Так я сказал - все, вопрос исчерпан, а ты бездельник, у меня на тебя нет времени, я щас во Франции на переговорах». Порох же выглядел как дешевка, бегающая за хозяином по телестудиям. Это был тотальный обсер, который Порошенко и его команда устроили себе самолично. И вот прежде чем возмутиться тем, что я тут обсираю твоего кумира Порошенко, не уместнее ли возмутиться тем, что Порошенко сам себя обсирает? Повторюсь: не я его отправил в то телешоу и вынудил выглядеть идиотом. Он сам так сделал. Так что претензии в мой адрес абсолютно беспочвенны.
Про сбивание Зеленского грузовиком я поначалу даже не поверил. Решил, что это сама команда Зеленского под Пороха сработала, чтобы еще сильнее его дискредитировать. Проверил. И правда ведь это было запущено ресурсом, который сам Порох и упоминал в своем ФБ как официальный. Т.е. команда Порошенко сняла ролик, в котором Зеленского сбивает грузовик. Да уж... Весьма своеобразное представление у Петра Алексеевича и его людей о выборных технологиях. А еще какой-то долбоеб из его команды и вовсе призвал расстреливать в спины украинцев, голосующих за Зеленского (и даже предложил расстаться с еще частью областей). Эммм... ОООООЧЕНЬ своеобразное представление о выборных технологиях у людей. И ведь эти дегенераты даже не подумали о том, как смачно все это может парировать в ответ команда Зеленского.
Ты, мой уважаемый любитель Пороха, конечно же, можешь со мной не соглашаться и считать эти методы настоящей вершиной сверхсовременных политических технологий, но о чем это говорит? Лишь о том, что ты считаешь так, а я - эдак. И все. НО! Тот факт, что рейтинг Зеленского колоссально вырос за кратчайшие сроки, в то время как рейтинг Порошенко столь же колоссально обрушился (перейдя в состояние антирейтинга), меня заставляет думать о том, что я в своих суждениях касательно данного вопроса все-таки немножечко более прав, чем ты.
А теперь главное: почему я за Зеленского. Я не живу в Украине и не представляю, что там хорошего или плохого сделал Порошенко. Но я вижу, как он работает на выборах. Мне этого достаточно. Так вот: я считаю, что люди, не способные на более-менее приемлемом уровне провести даже сраную предвыборную агитацию, ни на что остальное не способны и подавно. Я не верю в то, что люди, способные придумать только наркомана, грузовики и руку кремля, могли сделать за время своего правления хоть что-то дельное. Я не верю в то, что люди, способные придумать только наркомана, грузовики и руку кремля, смогут сделать хоть что-то дельное в дальнейшем. Кто-то может до пены, падающей с губ, распинаться о том, как Порох поднял армию и повысил зарплату каждого украинца до миллиарда долларов - я в это никогда не поверю, и быть мне там не надо. Что он мог поднять, если во время выборов не способен просчитать элементарнейшие последствия своих кампаний?
Во-вторых, я никогда не поддержу кандидата, который откровенно пиздит на каждом углу; в-третьих я никогда не поддержу кандидата, сторонники которого призывают всех несогласных расстреливать в спины. Со стороны людей Зеленского ничего подобного я и близко не видел. А я - электорат! И так мыслит большинство, что подтверждается высокими рейтингами Зеленского и высокими антирейтингами Порошенко.
Я не хочу тебя обидеть, мой дорогой собирательный образ сторонника Порошенко, но все же дам вольность оценочному суждению в твой адрес. Первое: твои выкрики «кто, если не Порошенко?» я уже где-то слышал. Только фамилия другая была. И по этому одному факту меня просто воротит.
Второе: истерию, раздуваемую пропорошенковскими блогерами (типа Вольнова) на тему «если не Порошенко, то все, пиздец, война, смерть, цунами, пришествие марсиан, восстание мертвецов, резидент эвил» я тоже уже где-то видел... Если точнее, в США то же самое говорили про приход Трампа. Катастрофы в итоге так и не произошло. Катастрофы не произойдет и сейчас, ибо президент - это не вершитель судеб, как тебе могло показаться, мой юный любитель рошена; президент - не более чем обслуживающий, но главное - сменяемый персонал.
Так вот: как первый, так и второй вариант - признаки максималиста, мыслящего исключительно черно-белыми красками, хотя реальность куда разноцветнее. А это уже в свою очередь признак ограниченности, ибо у человека с широким кругозором не может мир делиться лишь на два цвета. Не может, и все тут! Так что это в первую очередь тревожный звоночек для тебя самого, к которому я бы на твоем месте прислушался.
То, о чем ты говоришь, называя сторонников Зеленского тупыми, а иногда даже призывая их чуть ли не убивать, говорит об однополярности мышления. О его монотонной однородности. Если ты за Порошенко, то почему ты считаешь, что и я должен быть за него? А если я не за него, то я... враг? Эта позиция дурака, между прочим. Чем шире плюрализм мнений, тем развитее общество. Тебе бы хотелось, чтобы твое общество было однородным и все строем голосовали за Порошенко? Я знаю немало таких обществ... Например, Северный Кавказ, в котором все сто процентов населения всегда точно знают, за кого на любых выборах надо проголосовать. Еще слышал что-то про Северную Корею... Кстати, ни там, ни там нет крупных композиторов, писателей, музыкантов, художников... Да и жизни как таковой нет - это неминуемая побочка любой однородности. Так что, когда ты видишь большой плюрализм мнений в твоем государстве, радоваться надо, дурачина ты эдакая! Если ты продолжаешь считать, что все должны голосовать за одного кандидата, то я могу подсказать тебе страну, в которую следует поторопиться купить билетик. Ты удивишься, но там точно так же все считают, что все должны голосовать только и исключительно за одного кандидата. Вероятно, ты найдешь с ними общий язык. А возмущаться у меня в личке нет никакого смысла. Как ни старайтесь, а Порошенко от этого лучше проводить кампанию не станет. Вы ему пишите, а не мне. Он проебывает все полимеры шаг за шагом, а не я.
И, в конце концов, каждый из нас оборудован пальцами, клавиатурой и местом для приема пищи, т.е. головой. Что-то не нравится? Сядь и убедительно распиши причины, по которым ты считаешь предвыборную кампанию Пороха непостижимой вершиной политтехнологического искусства. Только убедительная просьба: не делай это так, как Вольнов, Бабченко и прочие оплаченные из Украинского бюджета порохососы. У них реально хуево получается. Понимаешь, когда потребитель видит, как орава пропалченных блогеров не может высосать на ЗЕ ничего, кроме вырванной из контекста фразы про наркоманию, потребитель подозрительно щурит левым глазом, чешет себе подбородок и думает: «Хмм... если это все, что на него смогли "нарыть", значит, за ним больше никаких косяков-то и нету? Так за него же надо голосовать...».