Мои любимые Definity по определению не подходили под квартирный формат, как минимум по размеру, так и по средствам.
По началу искал среди разных моделей Panasonic, LG-Nortel и пр. компактных. Основными критериями были компактность (чтоб поместиться между холодильником и телекоммуникационным ящиком) и возможность гибкого программирования.
Три года уже прошло, не вспомню, что меня не устроило в УАТС этих брэндов, но я решил остановиться на Maxicom MP11. Хоть она и аналоговая, но по всем параметрам меня устраивала (оператор связи всё равно не отдаёт номера входящих вызовов, «цифровость» и не нужна, а все «услуги» имеются (ребёнка в школу только АТСным будильником и будили :)).
Через USB подключена к домашнему мини-серверу, и программируется через RDP.
Интересное решение, как оно по факту работает? Много нервотрепки? Та же «проблема» с выбором. IP решения не хочется ставить из-за потенциально сильной уязвимости, хотя есть и «коробочные» решения и софтовые. Аналоговые или достаточно дорогие и избыточные, или простые очень. Да и по работе знаю, что дешевое решение только на сайте продавана, дальше пойдет доплицензии, работа только со своим оборудованием и пр. Ну и, был момент, тестировали некоторые мелкие варианты для заказчиков - иногда попадаются достаточно нестабильные решения. Спасибо за ответ, будем посмотреть.
>>Интересное решение Не думаю, т.к. решение исключительно моё для моей квартиры.
>>как оно по факту работает? Отлично, уже 2 года.
>>Много нервотрепки? Вопрос непонятен. В чём может быть «нервотрёпка» с простейшей УАТС для дома?
>>Аналоговые или достаточно дорогие и избыточные, или простые очень. Maxicom MP11 именно, что «простая очень».
>>дальше пойдет доплицензии, работа только со своим оборудованием и пр. Знакомо, но: Maxicom MP11 аналоговая не расширяемая, какие лицензии, какое своё оборудование? (какие колёса, какой Сидоров (с) :) ).
>>Ну и, был момент, тестировали некоторые мелкие варианты для заказчиков - иногда попадаются достаточно нестабильные решения. 15 лет тому назад Maxicom на моей предыдущей работе действительно был нестабилен, правда это был MXM211. Был случай: по моей просьбе мастер, эту УАТС обслуживающий, поставил галочку на пункте «Разрешение DTMF набора» для группы, в которую входили все номера, и УАТС отключилась. Сгорел процессор :)
Comments 4
Коль не секрет, что за железо выступает в качестве АТС?
Reply
По началу искал среди разных моделей Panasonic, LG-Nortel и пр. компактных. Основными критериями были компактность (чтоб поместиться между холодильником и телекоммуникационным ящиком) и возможность гибкого программирования.
Три года уже прошло, не вспомню, что меня не устроило в УАТС этих брэндов, но я решил остановиться на Maxicom MP11. Хоть она и аналоговая, но по всем параметрам меня устраивала (оператор связи всё равно не отдаёт номера входящих вызовов, «цифровость» и не нужна, а все «услуги» имеются (ребёнка в школу только АТСным будильником и будили :)).
Через USB подключена к домашнему мини-серверу, и программируется через RDP.
Reply
Та же «проблема» с выбором. IP решения не хочется ставить из-за потенциально сильной уязвимости, хотя есть и «коробочные» решения и софтовые. Аналоговые или достаточно дорогие и избыточные, или простые очень. Да и по работе знаю, что дешевое решение только на сайте продавана, дальше пойдет доплицензии, работа только со своим оборудованием и пр.
Ну и, был момент, тестировали некоторые мелкие варианты для заказчиков - иногда попадаются достаточно нестабильные решения.
Спасибо за ответ, будем посмотреть.
Reply
Не думаю, т.к. решение исключительно моё для моей квартиры.
>>как оно по факту работает?
Отлично, уже 2 года.
>>Много нервотрепки?
Вопрос непонятен. В чём может быть «нервотрёпка» с простейшей УАТС для дома?
>>Аналоговые или достаточно дорогие и избыточные, или простые очень.
Maxicom MP11 именно, что «простая очень».
>>дальше пойдет доплицензии, работа только со своим оборудованием и пр.
Знакомо, но:
Maxicom MP11 аналоговая не расширяемая, какие лицензии, какое своё оборудование? (какие колёса, какой Сидоров (с) :) ).
>>Ну и, был момент, тестировали некоторые мелкие варианты для заказчиков - иногда попадаются достаточно нестабильные решения.
15 лет тому назад Maxicom на моей предыдущей работе действительно был нестабилен, правда это был MXM211. Был случай: по моей просьбе мастер, эту УАТС обслуживающий, поставил галочку на пункте «Разрешение DTMF набора» для группы, в которую входили все номера, и УАТС отключилась. Сгорел процессор :)
Reply
Leave a comment