Comments | hrust_1431: О фото оптике

hrust_1431

О фото оптике

Dec 29, 2010 01:06

В связи с частичной кончиной моего штатного зума, решил подобрать себе новый объектив. Остановил свой выбор на двух: Nikon Nikkor 35-70/2.8D и Tamron 28-75/2.8 Оба дают качественную картинку и хорошую резкость. Первый имеет отличный конструктив, его корпус металлический, но его перестали выпускать в 2007м году, поэтому вариант только б/у, но ( Read more... )

Comments 11

AT cfin December 29 2010, 00:55:14 UTC

Mogu posmotret' lens in Canada or USA, mojet budu v Rossii. AT

Re: AT hrust_1431 December 29 2010, 05:53:26 UTC

Ок, правда цены практически не отличаются от наших, но может будет качество и состояние лучше, если искать Nikon Nikkor 35-70/2.8D

el_kin December 29 2010, 18:49:44 UTC

Был как то у меня Tamron 70x200. Светосила слабая и мылил сильно при большом зуме. Бессмысленый. Продал.

mgaclock January 21 2011, 17:14:05 UTC

Как может быть светосила слабой? Это конкретная физическая величина.

hrust_1431 January 21 2011, 17:24:56 UTC

Согласен, но тут, я думаю, можно оперировать двумя понятиями - более светосильная оптика/менее светосильная оптика

mgaclock January 21 2011, 17:31:35 UTC

Дак как-бы тамрон 70-200 с максимальной диафрагмой 2,8.

Интерестно anonymous January 11 2011, 00:34:45 UTC

Крутой пост! Да и сам сайт очень понравился.

mgaclock January 21 2011, 17:16:55 UTC

Ни один из них не держал в руках, но видел свадьбу, отснятую D50 в связке с безмоторным тамроном. Выглядело неплохо! Знаю, что никкор боится контрового света, но горячо любим многими за рисунок. Для себя подобный вопрос решил долгим и нудным коплением на Nikkor 24-70, о чем нисколько не жалею. Сплошь одни положительные эмоции, разве что вес...

hrust_1431 January 21 2011, 17:23:26 UTC

35-70 он еще с 80х годов известен как проф зум с отличной резкостью и тд и тп. Из приятных плюсов - постоянная диафрагма 2.8, металлический корпус и производство Made In Japan. С конца 90х этот объектив стали выпускать с буквой D, т.е. с возможностью замера расстояния до объекта, для более точного экспозамера. Кстати, он отлично показал себя как на FX камерах, так и на DX. Вот хочу его, очень)
А Тамрон - более дешевый, пластмассовый, но опять же, из за своей светосильности - довольно популярное стекло, из минусов - дикие ХА на длинном фр, ну и по мелочи)

mgaclock January 21 2011, 17:33:20 UTC

Еще момент - 28 - это далеко не 35. Особенно если касатся вопроса пейзажей одним кадром, а если дело усогублено кропом - так вообще ситуация получается!

hrust_1431 January 21 2011, 17:55:30 UTC

Согласен, но меня устраивают эти фр даже на кропе, ибо больше интересует портретная съемка