Думая о разном
Мне феминизм, с одной стороны, очень нравится, с огромным удовольствием читаю их тексты, иной раз просто поражающие искренностью и глубиной, не могу не сочувствовать целям и т.п., а с другой стороны... Феминизм в кризисе, и это заметно. Что-то не то.
И вот иногда даже стоя под душем, мучительно думаю: да где ж они тормозят? Как мне спасти мир? Где эта фальшивая нота?
Одно время мне казалось, что Ошо попал в точку, заявив, что феминистки делают из женщины мужчину; но потом я поняла, что это Ошо описывал свое представление о феминизме. После Карен Хорни разве можно такое говорить?
В последний раз меня прорвало, когда читала Бэккера, про одержимость безопасностью у женщин, а еще потом добавили классики семейной психотерапии.
Мне кажется сейчас (я только что из душа), что танго танцуют двое. Патриархальная цивилизация отвратительна, но она устраивает всех. У Бейтсона еще прочитала, что в обществе обучают не доминированию ИЛИ подчинению, а доминированию\подчинению как единому паттерну. Да, МШСы агрессивны, бесчувственны и тупы, но женщины трусливы, ленивы и тупы. Им на сегодняшний день больше нравится беременными стоять босиком на кухне, чем что-либо в своей жизни менять.
Потому что как только ситуация перестает женщин устраивать, они не останавливаются ни перед чем. Когда-то я читала книжку про суфражисток, художественную, качество плохое, поэтому не пиарю. В общем, в начале 20 в. европейское общество стало намного безопаснее внутри себя, и прятаться на кухне уже дальше не имело смысла. И понеслась... Причем борьба была нешуточная. С демонстрантами - неважно, суфражистки это, шахтеры, социалисты - в те времена принято было обращаться довольно нетолерантно: давить конями, бить плетками, швырять в тюрьмы и проч. И вот представьте себе барышень среднего класса, только-только от фортепиано и Массне - с выбитыми зубами, на гнилой соломе. И это их не останавливало! И что делать отцам: смотреть, как избивают их дочерей? Запирать их дома - так они убегают. Да и не каждому мужчине доставляет удовольствие бить ногами юную женщину. В общем, борьба была заведомо проиграна.
Когда появились доступные и безопасные контрацептивы, женщины тут же выбили себе право трахаться столько, сколько хочется. То есть как только секс стал безопасным.
А сейчас феминистки во многом выступают как злые мачехи, выгоняющие падчерицу в лес к Бабе-Яге. "Иди, и будет тебе счастье". Ага... Может, будет, а может, и съедят.
Другая ошибка. Феминистки рассуждают примерно как Фрейд: достаточно человеку что-то объяснить, и он изменится. С этих позиций они критикуют стратегическую семейную терапию: во-первых, за то, что та "навязывает" женщине старую добрую подчиненную роль в семье, а во-вторых, за то, что стратегические терапевты ничего пациентам не разъясняют (ибо убедились, что это бесполезно), а как бы это помягче сказать... ну да, манипулируют им. В ответах на критику звучит нескрываемое недоумение: навязываем? Им навяжешь что-то, как же, как бы сами не навязали. Ну и объяснять - просто не работает.
Например, вот эта статья. Там все совершенно правильно написано. Только это все мимо кассы.
Суть в том, что сейчас женщинам нужно многое успеть до 35 (получить образование, перепробовать наркотики, сделать карьеру, натрахаться вволю, завести мужа, нарожать детей и проч.), потому что дальше уже все. У мужчин есть время до 45, а то и до 50, у нас - нет. И если не успела, то опоздала.
И стремление выглядеть "как сексуальный объект" есть последствие этой спешки: у нас просто нет времени на то, чтобы быть человеком, быть собой и спокойно ждать, когда судьба нас найдет. Потому что можно и не дождаться.
Нет смысла объяснять женщине: ты унижаешь себя, становясь сексуальным объектом, ты калечишь свое тело корсетами, диетами и силиконом. Она ответит: ну и что, зато у меня будет спокойная (безопасная) старость, и не будет мучительно больно за бесцельно прожитые.
Что-то я начинаю уже путаться в своих мыслях, поэтому заканчиваю; короче говоря, нас спасут турецкие мачо, только надо их немного обтесать!
И вот иногда даже стоя под душем, мучительно думаю: да где ж они тормозят? Как мне спасти мир? Где эта фальшивая нота?
Одно время мне казалось, что Ошо попал в точку, заявив, что феминистки делают из женщины мужчину; но потом я поняла, что это Ошо описывал свое представление о феминизме. После Карен Хорни разве можно такое говорить?
В последний раз меня прорвало, когда читала Бэккера, про одержимость безопасностью у женщин, а еще потом добавили классики семейной психотерапии.
Мне кажется сейчас (я только что из душа), что танго танцуют двое. Патриархальная цивилизация отвратительна, но она устраивает всех. У Бейтсона еще прочитала, что в обществе обучают не доминированию ИЛИ подчинению, а доминированию\подчинению как единому паттерну. Да, МШСы агрессивны, бесчувственны и тупы, но женщины трусливы, ленивы и тупы. Им на сегодняшний день больше нравится беременными стоять босиком на кухне, чем что-либо в своей жизни менять.
Потому что как только ситуация перестает женщин устраивать, они не останавливаются ни перед чем. Когда-то я читала книжку про суфражисток, художественную, качество плохое, поэтому не пиарю. В общем, в начале 20 в. европейское общество стало намного безопаснее внутри себя, и прятаться на кухне уже дальше не имело смысла. И понеслась... Причем борьба была нешуточная. С демонстрантами - неважно, суфражистки это, шахтеры, социалисты - в те времена принято было обращаться довольно нетолерантно: давить конями, бить плетками, швырять в тюрьмы и проч. И вот представьте себе барышень среднего класса, только-только от фортепиано и Массне - с выбитыми зубами, на гнилой соломе. И это их не останавливало! И что делать отцам: смотреть, как избивают их дочерей? Запирать их дома - так они убегают. Да и не каждому мужчине доставляет удовольствие бить ногами юную женщину. В общем, борьба была заведомо проиграна.
Когда появились доступные и безопасные контрацептивы, женщины тут же выбили себе право трахаться столько, сколько хочется. То есть как только секс стал безопасным.
А сейчас феминистки во многом выступают как злые мачехи, выгоняющие падчерицу в лес к Бабе-Яге. "Иди, и будет тебе счастье". Ага... Может, будет, а может, и съедят.
Другая ошибка. Феминистки рассуждают примерно как Фрейд: достаточно человеку что-то объяснить, и он изменится. С этих позиций они критикуют стратегическую семейную терапию: во-первых, за то, что та "навязывает" женщине старую добрую подчиненную роль в семье, а во-вторых, за то, что стратегические терапевты ничего пациентам не разъясняют (ибо убедились, что это бесполезно), а как бы это помягче сказать... ну да, манипулируют им. В ответах на критику звучит нескрываемое недоумение: навязываем? Им навяжешь что-то, как же, как бы сами не навязали. Ну и объяснять - просто не работает.
Например, вот эта статья. Там все совершенно правильно написано. Только это все мимо кассы.
Суть в том, что сейчас женщинам нужно многое успеть до 35 (получить образование, перепробовать наркотики, сделать карьеру, натрахаться вволю, завести мужа, нарожать детей и проч.), потому что дальше уже все. У мужчин есть время до 45, а то и до 50, у нас - нет. И если не успела, то опоздала.
И стремление выглядеть "как сексуальный объект" есть последствие этой спешки: у нас просто нет времени на то, чтобы быть человеком, быть собой и спокойно ждать, когда судьба нас найдет. Потому что можно и не дождаться.
Нет смысла объяснять женщине: ты унижаешь себя, становясь сексуальным объектом, ты калечишь свое тело корсетами, диетами и силиконом. Она ответит: ну и что, зато у меня будет спокойная (безопасная) старость, и не будет мучительно больно за бесцельно прожитые.
Что-то я начинаю уже путаться в своих мыслях, поэтому заканчиваю; короче говоря, нас спасут турецкие мачо, только надо их немного обтесать!