Редеют наши ряды...

[hrjushechka]

Прочитал намедни "Русская фантастика 2005". Присутствовала практически вся тусовка за исключением, разве что, Лукьяненко и Перумова. Даже Дяченко были. Они, правда, как начали писать вместе с Валентиновым и Олди, тоже херню писать начали. Мне можно так выражаться - я давний их поклонник, но слов из песни не выкинешь. У них и Варан слабее получился

Comments

[skuchayu]

"Или я выпадаю из фантастики и она становится мне не интересной? " - не выпадаете. Просто в фантастике идет смена поколений. Головочев - продался (т.е. за него пишут лит. рабы по три книги в год). Я могу читать только ранние работы. Лукьяненко (на мой взгляд) исписался, да и слишком в коммерцию со своим Дозором ушел - его последнюю книгу "Спектр" я даже не смог дочитать до конца, хотя "Геном" и др. его произведения считаю замечательными образцами фантастики. То же самое Звягинцев. Его "конек" - альтернативная история, исчерпал себя. Кто там еще остался? Перумов? Олди? Короче, идет новое поколение писателей, которое не "выдавливает" из себя по три книги в год, потому что жить надо и договор с издательством, а пишет по вдохновению, как не напыщенно это звучит. Вот они, на мой взгляд, новое поколение: Проскурин (http://zhurnal.lib.ru/p/proskurin_w_g/), Пехов (http://zhurnal.lib.ru/p/pehow_a_j/), Зыков (<

Спасибо за сылки

[hrjushechka]

Спасибо за сылки, обязательно почитаю :)
По поводу Лукьяненко: я тоже боюсь, что медных труб он не переживет.
И действительно будет очень жалко если он действительно исписался. Как Стивен Кинг :( Ведь если писатель исписался, то это все - ничего дальше не будет. А Лукьяненко ведь, как никто другой, сколько лет нас радовал. Хотя, вот по поводу Генома, я не соглашусь. Именно Геном стал для меня первой его книжкой которая на меня произвела противоречивое впечатление. И начало суперское, и мир сконструирован здорово, а вот с того места где Шерлок Холмс появился, а герой начал шастать внутрь гель-кристала - появилось, и не покидало до конца, ощущение, что что-то не то. Не тот уровень как обычно. Хотя, концовку писать всегда труднее чем начало.
P.S. Прикольно вспомнить как несколько лет назад меня спрашивали мнения как назвать инструментальную группу. Я посоветовал два названия - Ночной дозор и Ночные выползни:))

Re: Спасибо за сылки

[skuchayu]

Забавно, что у нас похожее впечатление осталось от Генома - я тоже немного расстроился, что в итого этот классный мир (ожидаю, что во многом его футурологический прогноз относительно профессиональной, раздельной эволюции человеческого генома оправдается) сконструирован всего лишь под детектив, хотя такой полет мысли заслуживал минимум двухтомной космической оперы :)

Re: Спасибо за сылки

[ak75]

Про Лукьяненко вообще замечено, что концовки он частенько именно вытягивает, вымучивает на голом профессионализме - как будто дыхание (вдохновение?) заканчивается. И в Геноме, и в Спектре упоминавшемся - мне кажется это видно. Продуманный замечательный мир - и невнятная концовка.

Кстати, как относитесь к Лазарчуку и Логинову? Откровенно говоря, именно их я считаю сегодня Мастерами с большой буквы.